Anulare somaţie de plată. Încheierea nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 2140/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
INCHEIERE
Ședința publică de la 30.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – JUD.DR.E. R.
JUDECATOR- A. C.
GREFIER- M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S.C. C. E. S.R.L. și pe intimat S.C. G. S. E. ROMANIA S.A., având ca obiect anulare somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta petenta reprezentata prin avocat, care depune imputernicirea avocatiala la dosarul cauzei, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care invedereaza faptul ca s-a atasat doarul avand ca obiect ordonanta de plata.
Nemaifiind alte cereri de solutionat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reprezentantul petentei solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata si anularea cererii de ordonanta de plata si arata ca procedura prevazuta de art.1014 c.pr.civila privind comunicarea somatiei nu a fost indeplinita si nu este dovedita calitatea de reprezentant a . ROMANIA si a SCA D. SI M., in ordonanta de plata, iar cererea de ordonanta de plata este inadmisibila ca nu s-a parcurs procedura prevazuta de art.1016 c.pr.civila; arata pe fond ca, contesta creanta si sustinerile petentei au fost confirmate de intimata se recunoaste ca, creanta este incerta si arata ca nu datoreaza suma si a facut platile la zi.
INSTANȚA
Avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise,
DISPUNE
Amana pronuntarea in cauza la 06.02.2015.
Pronuntata in sedinta publica, azi 30.01.2015.
P. JUDECATOR GREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILA NR.2140
Ședința publică de la 06.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – JUD.DR.E. R.
JUDECATOR- A. C.
GREFIER- M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S.C. C. E. S.R.L. și pe intimat S.C. G. S. E. ROMANIA S.A., având ca obiect anulare somație de plată.
Dezbaterile in prezenta cauza au avut loc la data de 30.01.2015, sustinerile partilor fiind consemnate prin incheierea de sedinta de la acea data si care face parte din prezenta sentinta, iar pentru ca instanta a avut nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea pentru astazi 06.02.2015, cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la 01.08.2014 petenta S.C. C. E. S.R.L. a chemat in judecata pe intimata S.C. G. S. E. ROMANIA S.A., formuland cerere in anulare a ordonantei de plata incuviintata pentru suma de_,01 lei prin sentinta civila nr._/21.07.2014 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
In motivarea cererii se arata ca se solicita admiterea in totalitate a cererii si anularea ordonantei de plata, pentru lipsa dovezii calitatii de reprezentant a . ROMANIA si a SCA D. SI M., inadmisibilitatea actiunii pentru neindeplinirea procedurii comunicarii somatiei prevazute de art.1014 c.pr.civila si constatarea inadmisibilitatii cererii. De asemenea, pe fond se solicita respingerea ordonantei de plata, deoarece nu este vorba de o creanta certa, lichida si exigibila, fiindca se tinde la analiza fondului raporturilor juridice dintre parti, prin administrarea unui probatoriu complex specific dreptului comun. Sub aspectul calitatii de reprezentant se arata ca . ROMANIA si a SCA D. SI M., nu au facut dovada mandatului de reprezentare a reclamantului si referitor la inadmisibilitatea actiunii, se arata ca nu s-a comunicat debitorului o somatie potrivit art.1016 al.2 c.pr.civila si nici inscrisuri, astfel incat actiunea este inadmisibila.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In cererea privind ordonanta de plata s-a analizat aceasta exceptie si a fost solutionata prin respingerea ei, considerandu-se ca imputernicirea avocatiala de la dosar este acoperitoare in privinta reprezentarii. De asemenea a fost analizata exceptia de inadmisibilitate, care a fost respinsa, deoarece aceasta procedura a fost indeplinita conform inscrisurilor de la filele 10-11 dosar.
In ce priveste fondul cererii, instanta retine ca între părți au existat raporturi contractuale ( Contractul pentru furnizarea energiei electrice la consumatori eligibili nr. 365E pentru punctul de consum situat în .) . Neachitarea in integralitate a facturii nr._/19.06.2013 a determinat promovarea prezentei cereri. Se invocă caracterul cert, lichid si exigibil al creanței. În derularea raporturilor contractuale, reclamanta a emis factura fiscală nr._/19.06.2013 –fila nr. 9 dosar, și, întrucât aceasta nu a fost achitată în integralitate, s-a promovat cererea de ordonanta de plata.Deși pârâta a fost notificată, în formă scrisă ( filele 10-11 din dosar), aceasta nu a răspuns acestei notificări, neîndeplinindu-și obligațiile scadente.
Instanta care analizeaza cererea in anulare retine indeplinirea conditiilor privind caracterul cert lichid si exigibila al creantei, astfel incat urmeaza sa respinga cererea.
De altfel parata nu a avut decat o atitudine formala de critica a acestui caracter al creantei, multumindu-se sa afirme ca pentru solutionarea cererii ar fi fost necesar administrarea unui probatoriu complex.
F. de cele retinute instanta va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe petent S.C. C. E. S.R.L. cu sediul in sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 91-111, . 5, . și pe intimat S.C. G. S. E. ROMANIA S.A., cu sediul in sector 4, București, .-6.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Februarie 2015.
P. JUDECATOR GREFIER
RED.ER/DACT.M.G. 05.05. 2015/4 EX.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2151/2015.... → |
|---|
