Pretenţii. Încheierea nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 2149/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
INCHEIERE
Ședința publică de la 30.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE JUD.D.R.E. R.
GREFIER M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - SEDIUL ALES LA C.AV. P. D. și pe pârât S. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezinta partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care, invedereaza faptul ca s-a depus dovada timbrarii prin serviciul registratura.
Nemaifiind alte cereri de solutionat, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANTA
Avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise,
DISPUNE
Amana pronuntarea la 06.02.2015.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.01.2015.
P. GREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2149
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE JUD.D.R.E. R.
GREFIER M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - SEDIUL ALES LA C.AV. P. D. și pe pârât S. M., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile in prezenta cauza au avut loc la 30.01.2015 cand partile au formulat concluzii care au fost consemnate prin incheierea de la acea data si fac parte din prezenta sentinta si pentru ca instanta a avut nevoie de timp pentru a delibera, si pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise, a amanat pronutatea la 06.02.2015.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/24.12.2014 reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - SEDIUL ALES LA C.AV. P. D. a chemat in judecata pe pârâtul S. M., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea paratului la plata sumei de 542,00 lei, contravaloare despagubiri, la plata dobanzii legale calculate de la data scadentei obligatiei, 04.06.2013 si pana la achitarea integrala a debitului, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că la data de 01.05.2013 s/a produs o inundatie in apartamentul nr.13 din Sf.G., ..20, . C. proprietatea Tita Agota. Din declaratia acesteia si din adeverinta eliberata de Asociatia de proprietari reiese ca inundatia s/a produs din vina numitului S. M. proprietarul apartamentului nr.26. apartamentul nr.13 era asigurat la societatea reclamanta cu polita F nr._, in temeiul careia reclamanta a procedat la deschiderea dosarului de dauna si la achitarea sumei de 542,00 lei.
Conform art. 2210 c.civil si art.22 din Legea nr.136/1995, în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, reclamanta, in calitate de asigurator, este subrogata în toate drepturile asiguratului sau contra celui răspunzător de producerea pagubei.
Reclamanta invoca prev.art.1376 c.civil privind angajarea raspunderii civile delictuale, si Decizia nr.XXIII/19.03.2007 a ICCJ.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus inscrisuri.
In drept reclamanta si-a intemeiat cererea pe disp.art. art.1376 c.civil privind angajarea raspunderii civile delictuale, si Decizia nr.XXIII/19.03.2007 a ICCJ, art.2210 c.civil.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 01.05.2013 s/a produs o inundatie in apartamentul nr.13 din Sf.G., ..20, ./A, judetul C. proprietatea Tita Agota. Din declaratia acesteia si din adeverinta eliberata de Asociatia de Proprietari reiese ca inundatia s/a produs din vina numitului S. M. proprietarul apartamentului nr.26.
Instanta retine ca apartamentul nr.13 era asigurat la societatea reclamanta cu polita F nr._, in temeiul careia reclamanta a procedat la deschiderea dosarului de dauna si la achitarea sumei de 542,00 lei despagubire.
Conform art. 2210 c.civil si art.22 din Legea nr.136/1995, în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, reclamanta, in calitate de asigurator, este subrogata în toate drepturile asiguratului sau contra celui răspunzător de producerea pagubei.
Instanta constata ca sunt intrunite conditiile antrenarii raspunderii civile delictuale potrivit prev.art.1376, 1377 c.civil.
In temeiul disp.art. art.1376 c.civil privind angajarea raspunderii civile delictuale, si Decizia nr.XXIII/19.03.2007 a ICCJ, art.2210 c.civil va admite cererea si va obliga paratul la 542,00 lei contravaloare despagubiri, la dobanda legala calculate de la data scadentei obligatiei, 04.06.2013 si pana la achitarea integrala a debitului.
In temeiul art.453 c.pr.civila va obliga paratul la plata taxei judiciare de timbru de 42,94 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. cu SEDIUL ALES LA C.AV. P. D. in sector 5, București, .. 1, ., . contradictoriu cu pârâtul S. M., cu domiciliul in SFANTU G., .. 20, ./A, ..
Obligă pârâtul la 542,00 lei contravaloare despagubiri, la dobanda legala calculata de la data scadentei obligatiei, 04.06.2013 si pana la achitarea integrala a debitului si la plata taxei judiciare de timbru de 42,94 lei.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED.ER/DACT.M.G. 03 Mai 2015/4 EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2190/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Anulare somaţie de plată. Încheierea nr. 30/2015.... → |
|---|
