Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 13016/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR._/29.06.2015
Ședința publică din data de 29 iunie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. M. - judecător
JUDECĂTOR: P. M. E.
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra judecării cererii în anulare formulată de către contestatoarea –creditoare S.C. P. S. S.R.L., în contradictoriu cu intimata – debitoare C. M. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, pentru deliberare asupra actelor și lucrărilor prezentului dosar și pentru depunerea de concluzii/note scrise de către părți .
S-a constatat că mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 233 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 15.06.2015, ce face parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare..
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept :
Prin cererea în anulare înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /26.01.2015, contestatoarea –creditoare S.C. P. S. S.R.L., cu sediul în municipiul București, Piața Charles De Gaulle, nr.15, ., în contradictoriu intimatul – debitor C. M. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cu sediul în municipiul B., ., nr.9, ., a solicitat:
● anularea sentinței civile nr._ /06.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/299/2014 al Judecătoriei Sectorului 1 București și admiterea cererii de emitere a ordonanței de plată, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, se arată că, în greșit, prima instanță a apreciat că factura nu a fost comunicată, respectiv notificată nm scris debitoarei și că raportul notificator prin SMS nu este certificat de operatorul de telefonie mobilă . Se arată că este incidentă clauza contractuală din Anexa nr. 2 a contractului nr. 104/05.01.2012, informările de plată fiind transmise prin sms, conform contractului specializat de prestări servicii încheiat cu Soceanq Tech S.R.L.. Conform art. 1.6 din Anexa br. 1 la Contractul nr. 104/05.01.2012, debitorul s-a obligat să achite suma facturată pentru vânzarea și reîncărcarea cartelelor telefonice în termen de 7 zile calendaristice de la data emiterii facturii, sub sancțiunea plătii penalităților, acesta având obligatia de a solicita si ridica facturile fiscale de sediile P. .
În dovedirea cererii, s-a depus la dosarul cauzei: înscrisuri.
Cererea formulată de către contestatoarea - creditoare a fost timbrată corespunzător cu taxa judiciară de timbru de 200 lei .
În drept, reclamanta își întemeiază cererea pe disp. 1013 și urm. C.proc.civ. .
Intimata – debitoare, legal citată și cu copii ale cererii și înscrisurilor depuse, nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat încuviințarea și administrarea de probatorii, nu a delegat un reprezentant pentru prezentarea la termenul de judecată acordat .
Pentru judecarea în condiții de legalitate si temeinicie a cauzei, instanța de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părților cu mențiunile legale corespunzătoare; a fost atașat dosarul nr._/299/2014 al Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând cererea în anulare prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
Procedând la analizarea susținerilor/cererilor și apărărilor formulate de către contestatoarea –creditoare, raportat la ansamblul probelor administrate în cele două dosare, dar și prin raportare la considerentele și dispozitivul sentinței civile nr._ /06.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/299/2014 al Judecătoriei Sectorului 1 București, instanța de judecată constată interpretarea și aprecierea eronată, de către prima instanță, a înscrisurilor administrate de către reclamantă, prin raportare .
Între părți prezentului dosar s-a încheiat Contractul nr. 104 din 05.01.2012 ( filele 14-18 ) ce vizează cele 2 tipuri de servicii de care beneficiează pârâta, respectiv încărcare electronică și serviciu plată facturi. Pentru serviciile prestate, reclamanta a emis factura fiscală nr._ /25.11.2013 - 465,33 de lei ( pentru vânzarea și reîncarcarea cartelelor electronice), iar, pentru tranzacțiile efectuate în luna noiembrie 2013 (serviciu plată facturi), s-a generat raportul de tranzacționare cu cuprinde suma în cuantum de 2.047,30 de lei.), înregistrându-se astfel o creanță în cuantum total de 2.512,63 lei, neachitarea acesteia nefiind contestată de către pârâta prin nici un act procesual în prezenta cauză, dar nici anterior, la momentul emiterii și comunicării somației –filele nr. 11-13 dosar
Pentru aceste motive, se solicită obligarea pârâtei și la plata penalităților contractuale în cuantum de 3.085,16 lei, aceasta putând depăși valoarea sumei datorate, conform disp. art. 6.5 din Convenția părților –fila nr. 24 verso dosar.
Prin urmare, constatând întrunite cumulativ caracterele juridice ale creanței principale din patrimoniul reclamantei ( certitudine, lichiditate și exigibilitate), precum și întârzierea de drept a pârâtei în executarea obligației sale contractuale, raportat la disp. art. 1 (1) din OG nr. 13/2011 , potrivit cărora ,, (1) Părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești”, raportat și la dispozițiile contractuale ce reglementează cuantumul și condițiile de percepere a penalităților contractuale ( respectiv art. 6.5 din Convenția părților), instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil și al penalităților de întârziere, de natură să permită acestei părți să solicite și să obțină recunoașterea și valorificarea, în justiție a drepturilor sale.
Având în vedere situația de fapt ce a rezultat din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța de judecată constată aplicabilitatea disp. art. art. 1013 alin. 1 NCPC, raportat la art. 1350 C.civ., art. 1178 - 1179 C.civ., art. 1240 alin.2 C.civ ., art. 1270 și art. 1272 C.civ., art. 1523 alin.2 lit. a), și d) C.civ., OG. nr. 13/2011 .
Prin urmare, instanța constată caracterul cert, lichid si exigibil, al creanței totale invocată și solicitată de către reclamantă.
În atare condiții de fapt, dar și în condițiile în care, în cadrul cele două două dosare, pârâta nu a formulat și nu a depus întâmpinare, nu a solicitat încuviințarea și administrarea de probatorii, precum și în condițiile în care pârâta nu a contestat legalitatea și temeinicia pretențiilor reclamantei, instanța de judecată, eficientinzând astfel și disp. art. 1018 alin. 3 NCPC, va admite, ca fondată, cererea în anulare formulată de către contestatoarea –creditoare, va anula sentința civilă nr._/06.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/299/2014 al Judecătoriei Sectorului 1 București .
Pe cale de consecință, va admite, ca fondată, cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de către reclamanta –creditoare și va obliga pârâta - debitoare la plata către reclamanta –creditoare, în termen de 20 de zile de la data comunicării ordonanței de plată, a sumei în cuantum de 2.512,63 de lei cu titlu de debit principal aferent lunii noiembrie 2013, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 3.926,89 calculate asupra sumelor ce compun debitul principal de la data scadențelor și până la data de 06.10.2014 .
Totodată, în temeiul art. 453 C.proc.civ, instanța va obliga pârâta - debitoare la plata către reclamanta - creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 1.032,40 lei reprezentând taxe judiciare de timbru ( 400,00 de lei ), onorariu de avocat ( 620,00 de lei) și cheltuieli poștale ( 12,40 de lei) .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, ca fondată, cererea în anulare formulată de către contestatoarea –creditoare S.C. P. S. S.R.L. .
Anulează sentința civilă nr._/06.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/299/2014 al Judecătoriei Sectorului 1 București .
Admite, ca fondată, cererea de emitere a ordonanței de plată formulată și modificată de către contestatoarea –creditoare S.C. P. S. S.R.L., cu sediul în municipiul București, Piața Charles De Gaulle, nr.15, ., în contradictoriu intimatul – debitor C. M. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cu sediul în municipiul B., ., nr.9, ., ., județul B..
Obliga pârâta - debitoare la plata către reclamanta –creditoare, în termen de 20 de zile de la data comunicării ordonanței de plată, a sumei în cuantum de 2.512,63 de lei cu titlu de debit principal aferent lunii noiembrie 2013, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 3.926,89 calculate asupra sumelor ce compun debitul principal de la data scadențelor și până la data de 06.10.2014 .
Obligă pârâta - debitoare la plata către reclamanta - creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 1.032,40 lei reprezentând taxe judiciare de timbru ( 400,00 de lei ), onorariu de avocat ( 620,00 de lei) și cheltuieli poștale ( 12,40 de lei) .
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 iunie 2015 .
P., JUDECĂTOR,
B. M. P. M. E.
Pentru judecător aflat în C.O., semnează președintele instanței
GREFIER,
C. B.
Pentru grefier aflat în C.O.,
semnează grefierul -șef
Red.24.07.2015
2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata
BM/PME/CB
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 19/2015.... | Cereri. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI → |
|---|
