Asigurare dovezi. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 21459/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – L. R.
Grefier – M. U.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant T. M. CARE S.R.L. - SEDIUL ALES LA S.C.A. PARDAU-B.-S. și pe pârât S. C. ECONOMICE S.R.L., pârât B. D., pârât B. D. C., pârât B. M. A., având ca obiect asigurare dovezi constatarea de urgență a unei stări de fapt.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 06.11.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 13.11.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2015 sub nr._, reclamanta T. M. Care SRL a solicitat completarea hotărârii, din data de 11.09.2015, pronunțată în cauză, în sensul de a se pronunța și asupra cererii reclamantei privind obligarea părților căzute în pretenții (pârâta Soluții C. Economice SRL și pârâții B. D., B. D. – C. și B. Michael A. la plata, în solidar, către reclamanta a cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces (taxa de timbru, onorariu avocat și onorariu expert pentru întocmirea actelor de constatare pentru îndeplinirea cărora a fost împuternicit de către instanță).
În motivare, s-a arătat că prin încheierea de ședință din 11.09.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._, instanța a admis cererea reclamantei și a dispus delegarea executorului judecătoresc I. T. D., să constate starea de fapt a apartamentului situate la adresa din București, ., parter, apt. 2, sector 1.
Reclamanta a solicitat atât în cadrul cererii scrise cât și oral, la momentul formulării concluziilor în fața instanței de judecată ca, prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să dispună ca pârâții să fie obligați în solidar, la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces, în acest sens depunând la dosar, în original, dovezile achitării taxei de timbru și a onorariului de avocat. De asemenea, cererea reclamantei, de acordare cheltuieli de judecată a fost consemnată și în practicaua hotărâtii, însă din eroare, instanța de judecată a omis să se pronunțe asupra acesteia.
Având în vedere că instanâas a admis cererea reclamantei, așa cum a fost formulată și a dispus delegarea executorului judecătoresc I. TraianDaniel, să constate starea de fapt a apartamentului situat la adresa din București, ., parter, apt. 2, sector 1 și întrucât pârâții au căzut în pretenții, această cauză ajungând pe rolul instanței din culpa exclusivă a acestora, întrucât nu au înțeles să își îndeplinească obligațiile ce le reveneau prin contractele încheiate de a constata de bună voie starea de fapt a apartamentului la momentul eliberării de către reclamantă, aceștia datoreazăcontravaloarea cheltuielilor pe care reclamanta a fost nevoită să le avanseze pentru obținerea unei încuviințări din partea instanței de a efectua constatările necesare privitoare la starea de fapt a imobilului.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 444 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul cererii de completare dispozitiv, reține următoarele:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 11 septembrie 2015, instanța a admis cererea reclamntei în contradictoriu cu pârâții Soluții C. Economice SRL, B. D., B. D. C. și B. Michael A. și a dispus delegarea executorului judecătoresc I. T. D. să constate starea de fapt a apartamentului situat la adresa din București, ., parter, apt. 2, sector 1.
În conformitate cu dispozițiile art. 444 C.pr.civ, dacă prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond, după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Prin cererea introductivă formulată la data de 22.07.2015, reclamanta a solicitat și obligarea pârâților, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate cu prezenta cerere.
Deși cererea reclamantei a fost admisă la data de 11 septembrie 2015, nu s-a soluționat și capătul de cerere privind obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Raportând situația de fapt la dispozițiile art. 444 C.pr.civ, constatând culpa procesuală a pârâților, care nu au procedat la o soluționare amiabilă a cauzei, urmează să admită în parte cererea de completare dispozitiv și să dispună obligarea pârâților în solidar la plata dumei de 2100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă de tinmbru (100 lei) și onorariu de avocat (2000).
Cu privire la celelalte cheltuieli solicitate respectiv onorariu executor, instanța urmează să le respingă întrucât sunt cheltuieli ulterioare, ce nu existau la momentul pronunțării hotărârii, în sens larg, astfel încât nu poate fi vorba despre o omisiune cu privire la acordarea acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de completare dispozitiv privind pe reclamant T. M. CARE S.R.L. - SEDIUL ALES LA S.C.A. PARDAU-B.-S. sector 1, București, ., nr. 5, și pe pârât S. C. ECONOMICE S.R.L., sector 5, București, ., ., ., pârât B. D., pârât B. D. C., pârât B. M. A., toți cu domiciliul în . R. 21, 8702, Elvetia.
Obligă pârâții în solidar la plata sumei de 2100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru și onorariu de avocat.
Respinge restul cererii, ca neîntemeiată.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 noiembrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru Grefier care nu mai funcționează în cadrul instanței
semnează Grefier - Șef
Red RL/tehnRL/MU/13.01.2016
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
