Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 21558/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 16.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. C.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor D&G L. G. SRL și pe debitor C. SA, având ca obiect ordonanță de plată OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul care învederează instanței că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării, după care,
Instanța invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.02.2014, sub nr._, creditorul D&G L. G. SRL a solicitat în contradictoriu cu debitorul C. SA emiterea unei ordonanțe de plată și obligarea acestuia la plata sumei de_ euro reprezentând contravaloarea a 60% din factura fiscală . nr. 851/21.03.2013 și a sumei de 465,09 euro reprezentând dobânzi de întârziere până la data de 27.02.2014, dobânzi care vor curge până la achitarea efectivă a creditului.
Totodată aceasta a solicitat și obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că părțile au încheiat contractul de prestări servicii nr. 235.13/21.03.2013, debitorul având obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, aceasta a arătat că sunt îndeplinite condițiile pentru emiterea ordonanței de plată, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, acesta a invocat dispozițiile art. 1013 C.pr.civ.
În dovedirea cererii aceasta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând în acest sens copii de pe contract (f. 13-15), factură (f. 8-16).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei conform chitanței atașate (f. 35).
Debitorul, legal citat, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
La termenul din data de 11.09.2014, instanța, în temeiul art. 242 C.pr.civ, a suspendat judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obligațiilor de către creditoare.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C.pr.civ., excepția perimării cererii, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Astfel, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.09.2014, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor puse în vedere creditoarei, în sensul de a depune citația tradusă de un traducător autorizat în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu debitoarea, și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni.
Potrivit art. 416 alin. (1) C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, perimarea putând fi constată și din oficiu astfel cum prevăd dipozițiile art. 420 C.pr.civ.
Având în vedere că suspendarea cauzei, ultimul act de procedură realizat, s-a efectuat la data de 11.09.2014, în raport de această dată se va calcula termenul de perimare de 6 luni. Așa cum rezultă din art. 181 alin. (1) pct. 3 C.pr.civ., când termenul se socotește pe luni, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună, astfel încât, în cauză, termenul de perimare s-a împlinit la data de 11.03.2015.
De asemenea, instanța constată că dosarul de față a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina creditoarei care avea obligația de a solicita redeschiderea judecății cauzei prin formularea unei cereri de repunere pe rol.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în speță, a operat perimarea, urmând a admite excepția invocată din oficiu și a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de creditoarea D&G L. G. SRL, J_, CUI_ cu sediul ales în București, .. 5, sector 2, în contradictoriu cu debitorul C. SA, cu sediul în Spania, oras Toledo, . Pradilos 3,_ Illescas, 45.200 Illescas, C. A28475929.
Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunțare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. A.-M. I.
Red./Thred: MC
3 ex./19.11.2015
| ← Asigurare dovezi. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Validare poprire. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
