Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 21458/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. R.
GREFIER – M. U.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. L. AL SECTORULUI 1 și pe intimat S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., intimat S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - SEDIUL ALES LA SCA C. ȘI ASOCIAȚII, intimat B. E. JUDECĂTORESC G. J., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 1068E/31.10.2014.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 23.10.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 13.11.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.07.2015 sub nr._, contestatorul C. L. al Sectorului 1 București a formulat în contradictoriu cu creditorul . Group SA și B. G. J., contestație la execurare prin care a solicitat anularea somației de plată din data de 15.01.2015, înregistrată la sediul Primăriei Sectorului 1 cu nr. 2856 din 30.06.2015; Încheierea de încuviințare a executării silite din data de 31.10.2014 înregistrată la sediul Primăriei Sectorului 1 cu nr. 2856 din 30.06.2015; Încheierea privind calculul dobânzii legale din data de 15.01.2015, înregistrată la sediul Primăriei Sectorului 1 cu nr. 2856 din 30.06.2015; Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din 15.01.2015, înregistrată la sediul Primăriei Sectorului 1 cu nr. 2856 din 30.06.2015.
În motivare s-a arătat că față de cererea de executare silită formulată de creditorul . Group SA, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 6691/28.06.2013 pronunțată în dosarul nr._/303/2012 aflat pe rolul Judecătorieu Sectorului 6 București, aceasta este lipsită de obiect.
Intimata a menționat că aceasta a înțeles să execute de bunăvoie obligațiile reținute în sarcina sa încă din data de 23.06.2014. În sprijinul afirmațiilor contestatoarei, s-a anexat în copie „conformă cu originalul”, ordinul de plată nr. 4320/23.06.2014, prin care se face dovada achitării benevole a sumei de 8154,20 lei reprezentând despăgubirile actualizate cu dobânda legală de la acea dată precum și cheltuielile de judecată reținute de către instanță în sarcina contestatoarei.
Pe cale de consecință, se arată că dosarul de executare nr. 1068E/3`.10.2014 este lipsit de obiect, întreaga creanță fiind achitată, motiv pentru care se solicită anularea tuturor actelor de executare efectuate în acest dosar.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 712 și urm. C.r.civ, OG nr. 22/2002.
Intimata . Group SA a formulat la data de 05.10.2015, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca tardiv formulată, având în vedere faptul că aceasta nu a fost formulată în termenul de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunoștiință de actele de executare pe care le contestă, în conformitate cu prevederile art. 714 din N.C.pr.civ. În subsidiar, se solicită respingerea contestației ca fiind lipsită de interes, având în vedere faptul că executorul a dispus încetarea executării silite, în data de 06.07.2015, fără ca debitorul să fie executat silit pentru sumele menționate în titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 6691/28.06.2013 pronunțată de Judecătoria Sector 6 București în dosar nr._/303/2012. Așadar, prin încheierea executorului din 06.07.2015, s-a dispus încetarea executării silite în dosar nr. 1068E/31.10.2014, fără ca debitorul să fie executat pentru sumele indicate în titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 6691/28.06.2013.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 205 C.pr.civ, art. 27, 45, 53 din Ordinul 14/2011 al CSA, Legea 136/1995.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu respectarea dispozițiilor art. 248 alin. 4 C.pr.civ, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției tardivității.
În conformitate cu dispozițiile art. 714 C.pr.civ, dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu – zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când: 1. Contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă; 2. Cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi. 3. Debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
După cum rezultă din actele dosarului de executare nr. 1068E/31.10.2014 constituit la B. G. J., contestatorul a primit la data de 30.06.2015, Somația de plată din data de 15.01.2015; Încheierea de încuviințare a executării silite din data de 31.10.2014 (copie certificată pentru conformitate cu originalul), titlul executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 6691/28.06.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._/303/2012; Încheierea de calcul a dobânzii legale din 15.01.2015 și Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din 15.01.2015.
În conformitate cu dispozițiile art. 181alin. 1 pct. 2 C.pr.civ, la socotirea pe zile a unui termen procedural, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua în care se împlinește.
Ca urmare a faptului că cererea de chemare în judecată, a fost depusă, prin poștă, la data de 14.07.2015, în interiorul termenului de 15 zile prevăzut de lege, urmează a respinge excepția tardivității, ca neîntemeiată.
Cu privire la excepția lipsei de interes, invocată prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31.10.2014 pe rolul B. G. J., creditoarea . Group SA a solicitat executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu reprezentat de Sentința Civilă nr.6691/28.06.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._/303/2012 împotriva debitorilor Administrația Domeniului Public Sector 1 și C. L. Sector 1 pentru o creanță compusă din: 4100 lei despăgubire plus dobândă legală calculată de la data de 27.10.2008 și până la data plății efective plus 1777 lei cheltuieli de judecată, precum și pentru recuperarea cheltuielilor de executare, cererea fiind încuviințată prin încheierea din data de 31.10.2014.
Prin adresa nr. M 761/30.06.2015, Biroului E. Judecă toresc J. G., i s-a adus la cunoștință faptul că prin Op nr. 4320/23.06.2014 a achitat sumele datorate conform titlului executoriu reprezentat de Sentința Civilă nr. 6691/28.06.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._/303/2012 precum și confirmarea de către creditoare a plăților efectuate de către debitoare.
Astfel, prin Încheierea din data de 06.07.2015 emisă de B. J. G., s-a dispus încetarea executării silite declanșate de creditorul . Group SA în dosarul de executare nr. 1068/E/2014 aflat pe rolul B. G. J. și în consecință, închiderea acestui dosar.
Printre conditiile de exercitiu al actiunii civile se cere si conditia existentei interesului, reprezentand folosul practic urmarit de cel ce a pus in miscare actiunea civila, fiind necesar ca interesul sa indeplineasca cumulativ cerintele de a fi legitim, juridic, personal si direct, nascut si actual.
Astfel, se cere ca interesul sa fie in legatura cu dreptul subiectiv civil afirmat sau cu situatia juridica legala pentru a carei realizare calea judecatii este obligatorie, folosul practic sa-l vizeze pe cel care recurge la actiune si sa existe in momentul in care se exercita dreptul la actiune, in sensul ca partea s-ar expune la un prejudiciu numai daca nu ar recurge in acel moment la actiune.
Având în vedere că la data de 06.07.2015 s-a dispus încetarea executării silite declanșate de creditorul . Group SA în dosarul de executare nr. 1068/E/2014 aflat pe rolul B. G. J. și în consecință, închiderea acestui dosar, fără ca debitorul să fie executat silit pentru sumele menționate în titlul executoriu, urmează a admite excepția lipsei de interes și să respingă cererea ca lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția tardivității.
Admite excepția lipsei de interes.
Respinge cererea, privind pe contestator C. L. AL SECTORULUI 1 sector 1, București, .. 9, și pe intimat S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., sector 1, București, .. 51, intimat S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - SEDIUL ALES LA SCA C. ȘI ASOCIAȚII, sector 3, București, ., . I, . E. JUDECĂTORESC G. J., sector 1, București, CALEA VICTORIEI, nr. 142, ., ca lipsită de interes.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 noiembrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru Grefier care nu mai funcționează în cadrul instanței
semnează Grefier - Șef
RedRL/tehnRL/MU/19.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 16/2015.... → |
|---|
