Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 5952/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5952/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 5952/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 5952/2015
Ședința publică din camera de consiliu de la 02 Aprilie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER - D. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petenta S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI „D., C. & ASOCIAȚII”, pe creditoarea R.A. ADMINISTRAȚIA P. PROTOCOLULUI DE STAT - SUCURSALA PENTRU ADMINISTRAREA ȘI INTRETINEREA FONDULUI IMOBILIAR și pe debitoarea S.C. M. M. S.R.L., având ca obiect autorizarea intrării în încăperi (art. 679 C.).
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, s-a prezentat debitoarea, prin administrator M. A. M., identificată cu CNP_.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța invoca, din oficiu, exceptia necompetentei teritoriale exclusive și acorda cuvântul asupra exceptiei.
Debitoarea, prin reprezentant, arata ca lasă la aprecierea instanței.
Instanța retine cauza in pronunțare pe acest aspect.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sectorului 1 București, S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI „D., C. & ASOCIAȚII” a solicitat, în baza art. 679 alin. 2 C. proc. civ., autorizarea pătrunderii în spațiul situat în București, Piața Presei Libere nr., Corp C3, parter, Cam. 12 (12/1), 12 (12/2), 13, sector 1, ocupat de către debitoarea S.C. M. M. S.R.L., cu sediul în București, . nr. 13, cam. 1, sector 5.
La termenul din data de 02.04.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale exclusive.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, conform art. 131 alin. 1 C. proc. civ., raportat la art. 129 alin. 2 pct. 3 C. proc. civ., instanța constată următoarele:
Conform art. 679 alin. 2 C. proc. civ., în cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea creditorului sau a executorului judecătoresc, depusă odată cu cererea de încuviințare a executării silite ori pe cale separată, instanța competentă va autoriza .> Prin instanță competentă în sensul textului sus-menționat se înțelege instanța de executare, care, potrivit art. 650 alin. 2 C. proc. civ., este cea care soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite (…).
Cum, conform art. 650 alin. 1 C. proc. civ., instanța de executare este cea de la domiciliul sau sediul debitorului, iar sediul debitoarei S.C. M. M. S.R.L. este în București, . nr. 13, cam. 1, sector 5, rezultă că, în cauză, este competentă să soluționeze cererea Judecătoria Sectorului 5 București, ca instanță de executare.
D. urmare, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată din oficiu și, în baza art. 132 alin. 3 C. proc. civ., instanța va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii privind pe petenta S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI „D., C. & ASOCIAȚII”, identificată prin C. RO_, cu sediul in sector 5, București, .-22, ., pe creditoarea R.A. ADMINISTRAȚIA P. PROTOCOLULUI DE STAT - SUCURSALA PENTRU ADMINISTRAREA ȘI INTRETINEREA FONDULUI IMOBILIAR, identificată prin C. RO_, cu sediul in sector 2, București, . nr. 3A și pe debitoarea S.C. M. M. S.R.L., identificată prin CUI_, cu sediul in sector 5, București, . nr. 13, Cam. 1, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. PP
Tehnored. PP/DV
2 ex./29.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5948/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5947/2015. Judecătoria... → |
|---|
