Contestaţie la executare. Sentința nr. 5834/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5834/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 5834/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5834/2015
Ședința publică de la 01 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S.C. O. P. S.A. și pe intimat A. G., intimat B. C., intimat B. A., intimat B. R., intimat B. M. K., intimat C. D., intimat C. I. I., intimat C. O. V., intimat F. R., intimat F. I. C., intimat G. E., intimat G. D. L., intimat G. V., intimat G. C., intimat J. G., intimat L. C. F., intimat L. S., intimat M. V., intimat M. M. M., intimat M. S., intimat M. S. II, intimat M. V., intimat M. R. V., intimat N. M., intimat P. I., intimat P. A. S., intimat P. T., intimat P. M., intimat R. V., intimat R. V., intimat S. V. GH, intimat S. I., intimat S. I., intimat S. G., intimat C. R. G., intimat D. O., intimat S. L., intimat P. G., intimat A. M., intimat M. F., intimat R. N., intimat B. M., intimat P. I., intimat P. D., intimat M. S., intimat F. F., intimat H. M., intimat B. V., intimat A. V., intimat M. F., intimat B. M., intimat B. L., intimat C. G., intimat L. C., terț poprit R. B. S.A., având ca obiect contestație la executare suspendare executare, restabilire situație anterioară.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea prin avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Instanța pune în discuție excepția de perimare a cauzei în raport de data depunerii cererii de repunere pe rol a cauzei și data soluționării irevocabile a dosarului_/299/2011.
Contestatoarea prin avocat solicită admiterea excepției de perimare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.03.2011, contestatoarea S.C. O. P. S.A în contradictoriu cu intimații A. G., B. C., B. A., B. R., B. M. K., C. D., C. I. I., C. O. V., F. R., F. I. C., G. E., G. D. L., G. V., G. C., J. G., L. C. F., L. S., M. V., M. M. M., M. S., M. S. II, M. V., M. R. V., N. M., P. I., P. A. S., P. T., P. M., R. V., R. V., S. V. GH, S. I., S. I., S. G., C. R. G., D. O., S. L., P. G., A. M., M. F., R. N., B. M., P. I., P. D., M. S., F. F., H. M., B. V., A. V., M. F., B. M., B. L., C. G., L. C. și terțul poprit R. B. S.A, a solicitat anularea procedurii de executare silită ce face obiectul dosarulu de executare nr. 118/1-54/E/2011 constituit la S.E.J. Beiusan și anularea tuturor actelor de executare efectuate, a somației de plată și a procesului – verbal de cheltuieli de executare, suspendarea executării silite și restabilirea situației anterioare prin restituirea sumelor executate, cu cheltuieli de judecată.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 06.03.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. din 1865, până la soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2188/09.02.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2011.
Conform art.248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin 1(un) an.
Având în vedere că recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 2188/09.02.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 București a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 2146R/17.09.2013 pronunțată de Tribunalul București-Secția a III-a Civilă în dosarul nr._/299/2011, instanța constată că, în cauza, termenul de un an de la data la care dosarul nr._/299/2011 a fost soluționat irevocabil s-a împlinit la 17.09.2014, anterior datei de 06.03.2015, când contestatoarea a depus cerere de repunere a cauzei pe rol.
În consecință, față de faptul că nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii mai mult de un an din vina contestatoarei, instanța, în baza art.252 C.pr.civ. raportat la art.248 C.pr.civ., urmează să admita exceptia de perimare si sa constate perimata cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe S.C. O. P. S.A. cu sediul în sector 1, București, . și pe intimat A. G., intimat B. C., intimat B. A., intimat B. R., intimat B. M. K., intimat C. D., intimat C. I. I., intimat C. O. V., intimat F. R., intimat F. I. C., intimat G. E., intimat G. D. L., intimat G. V., intimat G. C., intimat J. G., intimat L. C. F., intimat L. S., intimat M. V., intimat M. M. M., intimat M. S., intimat M. S. II, intimat M. V., intimat M. R. V., intimat N. M., intimat P. I., intimat P. A. S., intimat P. T., intimat P. M., intimat R. V., intimat R. V., intimat S. V. GH, intimat S. I., intimat S. I., intimat S. G., intimat C. R. G., intimat D. O., intimat S. L., intimat P. G., intimat A. M., intimat M. F., intimat R. N., intimat B. M., intimat P. I., intimat P. D., intimat M. S., intimat F. F., intimat H. M., intimat B. V., intimat A. V., intimat M. F., intimat B. M., intimat B. L., intimat C. G., intimat L. C., toți cu domiciliul procesual ales în Oradea, .. 1, ., J. BIHOR și terț poprit R. B. S.A cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 246C.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L,Thred V.A.L/ Ș.E.I
5 ex/08.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5789/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 6596/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
