Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 13326/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 02 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B. A. și pe creditor V. R. SA, debitor M. S. M., având ca obiect autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanta invoca din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 29.06.2015 sub numărul de dosar_ B. A. a solicitat autorizarea pătrunderii în imobilul situat în București, ., ., . proprietatea adjudecatarului D. A. E..
În motivare, s-a arătat că prin cererea de executare silită înregistrată la sediul biroului executorului judecătoresc la data de 11.03.2014 creditoarea a solicitat executarea silită a bunului mobil situat în București, ., ., ., sector 1, imobil aflat în proprietatea debitoarei M. S. M., în baza titlului executoriu constând în Contractul de vânzare-cumpărare cu garanție reală imobiliară autentificat de N.P. C. D. sub nr. 3893/27.11.2006.
În conformitate cu procesul-verbal de licitație imobiliară nr. 199/30.04.2015, imobilul a fost adjudecat de D. A. E..
La termenul din data de 03.07.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale exclusive.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță din oficiu, instanța retine următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
În aceste condiții, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, excepție de procedură, absolută și dilatorie, invocată din oficiu, pe care o va admite, cu următoarea motivare:
Normele care reglementează competența teritorială exclusivă sunt norme de ordine publică, acestea având caracter absolut, astfel încât părțile nu pot conveni să deroge de la aceste norme, nici chiar cu autorizarea instanței. În același sens sunt și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 C.proc.civ, care statuează că necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
De asemenea, instanța constată că necompetența teritorială exclusivă trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, potrivit art. 130 alin. 2 C.proc.civ., instanța fiind obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent, potrivit art. 132 alin. 1 C.proc.civ.
În prealabil, pentru determinarea instanței competente să soluționeze cererea de autorizare a pătrunderii în imobile, instanța va avea în vedere dispozițiile Codului de procedură civilă în vigoare la data începerii executării silite (care este data sesizării organului de executare, conform art. 622 alin. 2 C.proc.civ., în speță 11.03.2014).
În ceea ce privește procedura autorizării pătrunderii în imobile sunt aplicabile prevederile art. 679 alin. 2 C.proc.civ. potrivit cărora „în cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea creditorului sau a executorului judecătoresc, instanța competentă va autoriza . la alin. 1” și cele ale art. 650 alin. 2 C.pr.civ. conform cărora „instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe”.
Pe cale de consecință, stabilirea competenței în ceea ce privește procedura autorizării pătrunderii în imobile se face potrivit dispozițiilor art. 650 alin. 1 C.proc.civ. conform cărora instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Or, biroul executorului judecătoresc care face executarea se află în sectorul 4, astfel cum s-a indicat în cererea adresată instanței și cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Având în vedere toate aspectele de fapt și de drept reținute, în temeiul art. 650 alin. 1 și 3, art. 679 alin. 2 C.proc.civ., cu referire la art. 129 alin. 2 pct. 3 și art. 130 alin. 2 C.proc.civ., instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București căreia îi va trimite de îndată dosarul, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petent B. A. cu sediul în sector 4, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 108, . contradictoriu cu debitor M. S. M. cu domiciliul în sector 1, București, ., ., . si creditor V. R. SA cu sediul sector 2, București, ., . ca obiect autorizare intrare în încăperi, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.07.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. AndrescuMarius T.
Red./tehnored. Jud. A.A.
2 ex/ 03.07.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail: _
DOSAR NR._
CATRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. _ din data de 02.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petent B. A. și pe creditor V. R. SA, debitor M. S. M., având ca obiect autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC, in favoarea dvs, sens in care va inaintam dosarul nostru cusut si numerotat.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. AndrescuMarius T.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 02-07-2015,... | Validare poprire. Sentința nr. 9925/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
