Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9960/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9960/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 9960/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 9960
Ședința publică din data de 25 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. R. M. S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR HM EXPERT IPURL și pe debitoarea S.C. M. M. S.A., având ca obiect ordonanță de plată – art. 1013 C.proc.civ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns debitoarea prin avocat, lipsind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța repune cauza pe rol din oficiu.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii.
Apărătoarea debitoarei pune concluzii de admitere a excepției.
Instanța reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.06.2013, sub numărul de mai sus, creditoarea S.C. R. M. S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR HM EXPERT IPURL a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. M. S.A., obligarea debitoarei la plata sumei de 45.362,70 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii, obligarea debitoarei la plata dobânzii legale calculată la valoarea sumelor scadente și neachitate până la plata integrală a debitului, stabilirea unui termen de plată a sumelor susmenționate și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
La data de 24.03.2014, debitoarea a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Prin încheierea de ședință din data de 02.06.2014, în temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.civ., instanța a suspendat judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către creditoare a obligațiilor stabilite în sarcina sa, respectiv acelea de a verifica și confirma sau nu plățile invocate de către debitoare prin întâmpinare, iar, în cazul în care confirmă aceste plăți, de a preciza dacă mai insistă în judecarea prezentei cauze, de a preciza pe ce perioadă solicită dobândă legală, de a calcula cuantumul acesteia și de a depune contractul de asistență juridică încheiat cu semnatarul acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, în temeiul art. 248 alin. (1) C.proc.civ., instanța constată următoarele:
Potrivit art. 416 alin. (1) C.proc.civ., „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni.”
Rezultă astfel că perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată. Momentul de la care începe să curgă termenul de perimare este marcat de data ultimului act de procedură îndeplinit în cauză, act ce nu a mai fost urmat, din vina părții reclamante, de actele de procedură ce trebuia să se succeadă în mod firesc, astfel încât pricina a rămas în nelucrare.
Or, în prezenta cauză termenul de șase luni al perimării, care a început să curgă, conform celor anterior arătate, de la data pronunțării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.civ., respectiv 02.06.2014, s-a împlinit cu prisosință.
În consecință, în temeiul art. 416 C.proc.civ. și având în vedere că nu s-a făcut dovada existenței vreunei cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului perimării, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată de drept cererea privind pe creditoarea S.C. R. M. S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR HM EXPERT IPURL, cu sediul în București, . B. nr.11 bis, sector 1 și pe debitoarea S.C. M. M. S.A., cu sediul în București, ., ., părțile fiind citate și prin afișare la ușa instanței.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 mai 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. AnchidinAlexandra I. M.
Red. Jud. A.A./ Gref. A.I.M./06 iulie 2015
| ← Cereri. Sentința nr. 9959/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9970/2015. Judecătoria... → |
|---|
