Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 17621/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 02 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
GREFIER S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. P. S.A .și pe pârâta S D T. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art.131 alin.1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.1028 și art.107 C.p.c.
În temeiul art.258 rap. la art.255 NCPC, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă și concludentă, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.06.2015 sub nr._, reclamanta S.C. P. SA a chemat in judecata pe pârâta S.C.D T. SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 4532,6 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale,la plata sumei de 200,48 lei dobanda legala, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că între părți s-a derulat relații contractuale constând în furnizarea către pârâtă a unor marfuri în baza cărora s-au emis facturile mentionate in actiune si depuse la dosar care nu au fost achitate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.,1025-1032 C.proc.civ, și art.3 din OG 13/2011.
În susținerea cererii au fost depuse, în copie, înscrisuri. Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâta, legal citată, a depus întâmpinare prin care a aratat ca a achitat din debit, apreciind ca datoria va fi achitata in intregime in termen de 30 de zile astfel ca solicita respingerea actiunii ca neintemeiata.
Sub aspect probatoriu, instanța a încuviințat și administrat pentru parti proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta, în calitate de vanzator și parata, în calitate de cumparator, au desfăsurat relații comerciale,prin care pârâta achiziționa produse ,obligându-se să achite contravaloarea acestora la scadența indicată pe fiecare factură emisă.
În temeiul acestor raporturi comerciale au fost emise pe numele debitorului factura fiscala nr PFB3026527/24.06.2014 in valoare de 2493,21 lei,, scadenta in 3.07.2014, achitata partial, ramanand un rest de 369,29 lei, nr PFB3028364/16.07.2014 in valoare de 2770,89 lei, scadenta in 22.07.2014, neachitata, in intregime, nr PFB3030317/14.08.2014 IN VALOARE DE 1914,13 LEI scadenta 20.08.2014, rest neachitata 985 lei, nr PFB_/24.10.2014 scadenta 31.10.2014 in valoare de 178,99 lei, neachitata, nr PFB_/28.10.2014 ,in valoare de 85,28 lei, scadenta in 4.11.2014, neachitata, nr PFB_/4.11.2014, in valoare de 143,15 lei, scadenta in 11.11.2014, neachitata, rezultand un debit de 4532,6 lei, solicitat prin cererea de chemare in judecata.
Se retine ca facturrile fiscale sunt semnate si stampilate de cumparator.
Prin intampinarea depusa, parata a aratat ca a achitat la zi debitul, insa verificand inscrisurile depuse in sustinerea cererii, se retine achitarea partiala :astfel cat priveste factura PFB3028364/16.07.2014, din debitul de 2770,89 lei, parata a inteles sa achite suma de 351,6 lei, ramanand astfel un rest de 2419,29 lei, cat priveste factura nr PFB3030317/14.08.2014 din restul neachitat de 985 lei solicitat, parata achitat suma de 264,72 lei, ramanand suma de 720,28 lei, cat priveste factura nr PFB_/28.10.2014, din suma de 85,28 lei a achitat suma de 35,28 lei, ramanand un rest de 50 lei.
Se mai retine ca desi parata adepus un tabel centralizator in care figureaza si alte plati, anterioare datei sesizarii instantei, acestea nu se regasesc la dosar, astfel ca nu pot fi avute in vedere, toate platile partiale mai sus redate fiind ulterioare sesizarii instantei, dupa primirea formularului de catre parata.
F. de cererea reclamantei, rezulta un debit principal ramas neachitat de 3881 lei.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025 cpc privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
In cazul in care obiectul litigiului in constituie o obligatie de a da, cum este si obligatia de a plati o suma de bani, creditorul are obligatia sa dovedeasca existenta obligatiei. Opereaza astfel in sarcina debitorului o prezumtie de vinovatie, iar daca acesta nu dovedeste indeplinirea obligatiei, se prezuma ca nerespectarea acesteia provine din vina debitorului, care va fi obligat la plata de despagubiri catre creditor.
Examinând aceste dispoziții legale în raport de situația de fapt reținută mai sus, reținând și cele mentionate de debitoare care a furnizat raspunsul de la f 28 in raport de solicitarea reclamantului, avand in vedere si disp . art 1030 alin 2 teza finala,în conformitate cu art. 239 NCPC a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, in parte, fata de achitarea partiala a debitului, în cuantum de 3881 lei asupra patrimoniului debitoarei, constatată prin facturile semnate si stampilate de parata.
Instanta retine asadar ca obligatia debitoarei de a plati contravaloarea marfii corelativa dreptului de creanta pretins de creditoare, a fost asumata de debitor prin inscrisuri care poarta semnatura si stampila paratei-debitoare, facand astfel dovada raportului juridic de drept in baza caruia s-a nascut obligatia debitoarei de plata a serviciilor prestate de creditoare.
Instanța constată caracterul cert al creanței. Astfel, creanța reclamantei-creditoarei este certă întrucât debitul a fost acceptat de către parat prin semnarea si stampilarea facturii . Caracterul lichid al creanței rezultă din faptul că aceasta este determinată expres în conținutul facturii fiscale. În privința caracterului exigibil al creanței instanța reține că acesta a ajuns la scadență.
Constatând că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a prețului serviciilor prestate de reclamanta, obligație pe care și-a asumat-o în mod legal, instanța o va obliga pe aceasta la plata sumei de 3881 lei cu titlu de debit principal reprezentand contravaloare marfa.
In ceea ce priveste cererea reclamantei de obligare a paratei la plata dobanzii legale , instanta, considera ca prin neexecutarea la termen a obligatiei de plata a marfurilor, reclamanta a suferit un prejudiciu, dobânzile solicitate având caracter de daune-interese moratorii, acestea fiind reprezentate de dobânda legală, conform.art 3 din OG 13/2011, astfel ca va admite aceste capat, urmand a obliga parata la plata dobanzii legale in suma de 200,48 lei, potrivit modului de calcul depus la dosar de catre reclamanta.
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, instanța va admite acțiunea și va obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 3881 lei debit principal si 200,48 lei dobanda legala.
In temeiul art 453 NCPC, fata de solutia retinuta,vazand culpa procesuala a paratei, o va obliga pe aceasta la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea in parte privind pe reclamanta S.C. P. S.A . cu sediul în B., .. 5, J. B. și pe pârâta S D T. S.R.L cu sediul în sector 1, București, CALEA GRIVITEI, nr. 142
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 3881lei reprezentand contravaloare marfa si a sumei de 200,48 lei dobanda legala.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei 200 lei reprezentand cheltuiel de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare care se va depune la JS1.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi ,2.10.2015.
P. GREFIER
RED,TEHN M.T/4EX/ 09. 10.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
