Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2010/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2010/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 2010/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2010/2015
Ședința din camera de consiliu de la 05.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. M. R. SHIPPING S.R.L. și pe pârât S.C. S. H. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța a amânat pronunțarea la data de 29.01.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 7.10.2014, sub numărul de dosar_, reclamanta S.C. M. Romania Shipping S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul ..R.L., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 337,46lei, reprezentând debit principal constând în contravaloarea serviciilor de transport efectuate, precum și a dobanzii legale aferente incepand cu data de 30.05.2014. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că a încheiat cu pârâtul contractul cadrul nr. 498/10.08.2010 si conform conosamentului nr. MSCUBX769561/30.04.2014, reclamanta, in calitate de caraus, a prestat in beneficiul paratei servicii de transport in valoare de 337,46 lei, pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor de atransport, motiv pentru care datorează, potrivit art. 17 din contract, și dobanda legala, calculata asupra debitului principal, incepand cu data de 30.05.2014 .
În drept, cererea de valoare redusă a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025-1032 C. proc. civ .
În susținerea cererii, reclamanta a anexat înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtului i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă aceasta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a apărat în alt fel.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.Proc.Civ., instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul nr. 498/10.08.2010, având ca obiect realizarea de către reclamantă a sericiilor de transporturi solicitate de ..R.L., urmand ca, la cererea clientului, M. Romania sa comunice conditiile de transport si sa se convina de comun acord asupra nivelului tarifelor privind prestatiile de transport.
Pentru tramsportul unor containere din Constanta in Shuaiba reclmanta a emis factura fiscala . nr. 14/_/30.04.2014 in valoare totala de 337,46lei.
Față de dispozițiile legale care reglementează procedura cererilor cu valoare redusă, instanța reține că procedura respectivă poate fi folosită numai dacă sunt întrunite strict condițiile de admisibilitate prevăzute de art.1025 C. proc. civ., și anume, valoarea debitului principal care intră în componența obiectului litigiului civil evaluabil în bani să nu depășească suma de 10.000 lei la data sesizării instanței (alin.1), iar cauza cererii sau raportul juridic pe care se întemeiază pretenția dedusă judecății să nu fie dintre cele excluse de la aplicarea acestei proceduri (alin.2 și 3).
Analizând înscrisurile depuse de reclamantă în dovedirea pretențiilor deduse judecății în raport de dispozițiile legale anterior citate, instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale procedurii cererilor cu valoare redusă.
Insa, inscrisurile depuse la dosarul cauzei nu justifica existenta în patrimoniul reclamantei a unei creanțe certe, lichide și exigibile în valoare totală de 337,46lei. Astfel, factura depusa la dosarul cauzei nu a fost acceptata la plata in mod expres sau tacit de catre parat si nu s-a dovedit in cauza de fata emiterea comenzii de transport de catre parata, tarifele convenite pentru serviciile de transport si efectuarea transportului. In sustinerea cererii de chemare in judecata reclamanta nu a depus decat factura fiscala . nr. 14/_/30.04.2014, nefiind depus nici un alt document opozabil paratului care sa justifice contravaloarea serviciilor retinute de reclamanta in sarcina acestuia.
Din datele care se regăsesc în documentele depuse la dosar nu reiese că pârâtul și-a însușit la plată sumele solicitate, în condițiile în care prin semnarea contractului nr. 498/10.08.2010 acesta nu si-a asumat decat cadrul general in care urmau sa se desfasoare relatiile contractuale din parti.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept prezentate, instanța va respinge ca neintemeiata cererea de obligare a paratului la plata sumei de 337,46lei, reprezentând debit principal constând în contravaloarea serviciilor de transport efectuate, a dobanzii legale aferente incepand cu data de 30.05.2014, precum și a cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare in judecata privind pe reclamant S.C. M. R. SHIPPING S.R.L. cu sediul ales la Cabinet de Avocat Misu A. M. din PLOIEȘTI, ., J. PRAHOVA și pe pârât S.C. S. H. S.R.L., cu sediul in sector 1, București, . PALLADIAN, nr. 61A, .. 2, .,CAM.2, ca neintemeiata.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica azi, 5.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1986/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3891/2015. Judecătoria... → |
|---|
