Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3891/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3891/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 3891/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 3891/2015
Ședința din camera de consiliu de la 27 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. S. ENERGY ROMÂNIA SA PRIN . SRL și pe pârât T. . obiect cerere de valoare redusă
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20.02.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la data de 27.02.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 29.08.2014 sub nr._, reclamanta S.C. G. S. Energy Romania S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. T. .. solicitând instanței să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 933,49 lei, reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale la consumatori casnici aferent perioadei 17 octombrie 2013 – 21 noiembrie 2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de valoare redusă, reclamanta a arătat că, în esență, între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârâta, în calitate de consumator, s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de gaze naturale de către reclamantă către pârâta.
A învederat că în baza acestor raporturi juridice contractuale pârâtei i s-a atribuit codul de client_.
A susținut că valoarea gazelor naturale furnizate către debitor au fost facturate, acestea însumând un total de 933,49 lei, ce trebuiau achitate în termen de 30 de zile de la emiterea facturii fiscale, potrivit art.4.2. din contract.
A menționat că pentru neplata la termen a facturilor emise, îndreptățește reclamanta să perceapă penalități în condițiile art.10 alin.1 lit.a) din Ordinul A.N.R.E. nr.77/2009.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1025 – 1032 din nou Cod de procedură civilă, art.1270, art.1516 și art.1535 C.civil, art.969 și urm. C.civil 1864, art.120 alin.7 din O.G. nr.92/2003, art.155 alin.28 C.fiscal.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând la dosar un set de înscrisuri (filele 12-20).
Cererea a fost legal timbrată, în condițiile art.6 din O.U.G. nr.80/2013.
În data de 21.10.2014, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată.
În apărare, pârâta a arătat că, în esență, nu are obligația de a plăti suma de 933,49 lei.
A precizat că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 08.07.2014 sub nr.dosar_/4/2014 a solicitat anularea facturii fiscale nr._ din 2013, ce a fost emisă nelegal, în condițiile în care pârâta a plătit cheltuielile de efectuare a instalației de gaze, a executat cu bună-credință prevederile contractului de furnizare gaze pentru puntul său de lucru situat pe ..71, sector 1, pe care îl deâine conform contractului încheiat cu T. M..
A învederat că reclamanta a încasat această sumă de la B. C., beneficiara contractului de furnizare a gaze sau ar fi trebuit să o incaseze.
A menționat că imobilul este deținut în indiviziune de patru coproprietari, respectiv T. M. și T. M. M.-L., T. Lenta, I. C. și pârâta.
A susținut că pârâta deține în continuare o cotă de ¼ din imobil, precizând că până la acest moment nu s-a făcut partajul.
A arătat că B. C. M. a cerut Judecătoriei Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2013, să dispună anularea Dispoziției nr.4746/2005 a Primarului General emisă în baza Legii nr.10/2001, privind restituirea parterului imobilului situat în București, ..71, sector 1, către T. Margaresta, moștenitoarea lui M. C., T. M. M.-L., T. Lenta și Ionesccu C..
În drept, pârâta a invocat dispozițiile art.205 – 205 C.pr.civilă.
În probațiune, pârâta a solicitat încuviințarea probei prin înscrisuri.
Prin cererea precizatoare depusă în data de 21.01.2015, reclamanta, prin mandatar EOS KSI ROMANIA S.R.L., a învederat că cele două părți au încheiat contractul nr._ la data de 23.05.2013, contractul fiind reziliat la data de 21.11.2013.
Reclamanta a atașat la cerere, în copie, factura . nr._ din 25.11.2013.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părțile litigante s-a încheiat contractul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii noncasnici nr._/10.05.2011, prin care reclamanta S.C. G. S. Energy Romania S.A., în calitate de furnizor, s-a obligat să presteze în favoarea pârâtei T. .., nr.J40/1334/29.03.9, Cod fiscal RO452472, în calitate de consumator, serviciul de furnizare a gazelor naturale, în regim reglementat, desemnând ansamblul de activități și operațiuni desfășurate de furnizor, pentru sau în legătură cu asigurarea cantităților de gaze naturale, exprimate în unități de energie, la locul de consum.
Potrivit art.4 alin.2 din contract, părțile au convenit ca plata contravalorii facturilor reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale urma să se facă în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii.
De asemenea, conform art.4 alin.3 din convenție, neachitarea facturii atrage perceperea de majorări de întârziere, nivelul majorării de întârziere fiind egal cu nivelul majorării de întârzierii datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, stabilit în condițiile precizate de Codul de procedură fiscală.
Contractul a fost însușit de ambele părți, prin semnătură și ștampilă.
În baza contractului menționat, reclamanta a emis . nr._ din 25.11.2013, pentru suma de 973,49 lei, pentru serviciile prestate.
Factura sus-menționată a fost factura emisă în urma rezilierii contractului de furnizare gaze naturale (fila 19).
Pârâts nu a făcut dovada plății prețului convenit în contract și determinat prin factura . nr._ din 25.11.2013 (fila 19).
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, s-a făcut dovada existenței în patrimoniul reclamantei a unui debit principal în valoare de 973,49 lei, reprezentând contravaloare servicii de furnizare gaze prestate în perioadei 17 septembrie 2013 – 21 noiembrie 2013.
Având în vedere faptul că pârâta nu a prezentat nicio probă în vederea susținerii apărării, instanța va înlătura argumentele pârâtei, ca neîntemeiate.
Față de cele mai sus reținute, în temeiul art.969 C.civ. 1864, care prevede că un contract valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 933,49 lei, reprezentând contravaloare servicii de furnizare gaze naturale prestate în perioada 17 septembrie 2013 – 21 noiembrie 2013.
.Văzând că pârâta a căzut în pretenții, în temeiul art.1031 alin.1 C.pr.civ., instanța va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru avansată de reclamanta.
Pentru aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă privind pe reclamant G. S. ENERGY ROMÂNIA SA, prin mandatar S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în București, .-6, sector 4, cu sediul ales în București, sector 2, .. 10A, . și pe pârât T. . sediul în București, ., sector 1.
Obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 933,49 lei, reprezentând contravaloare servicii de furnizare gaze naturale prestate în perioada 17 septembrie 2013 – 21 noiembrie 2013.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 27.02.2015.
P. GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
4 ex./19.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2010/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2258/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
