Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4500/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4500/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 4500/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4500/09.03.2015
Ședința din Camera de Consiliu din 09 martie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. B. - judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de către reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. împotriva pârâtului V. I., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal efectuat în Camera de Consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părților, conform art. 1.029 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul disp. art. 131 C.proc.civ., instanța de judecată a constatat că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul disp. art. 238 C.proc.civ., raportat la actele procesuale și înscrisurile depuse de către reclamantă, raportat la probele admisibile și pertinente naturii juridice a prezentei cereri, instanța de judecată estimează durata acestui proces la un singur termen de judecată.
În temeiul disp. art. 384 C.proc.civ., având în vedere că părțile nu au formulat alte cereri prealabile, nu au solicitat încuviințarea sau administrarea de probatorii, nu au furnizat alte explicații/lămuriri, instanța de judecată a constatat cauza în stare de judecată.
În conformitate cu disp. art. 395 C.proc.civ. raportat la disp. art. 1030 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța de judecată a reținut cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /16.10.2013, reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A., cu sediul în municipiul București, ..2, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul V. I., cu domiciliul în municipiul București, ..8A, sector 1, a solicitat, potrivit formularului de cerere, întocmit și completat în condițiile disp. art. 1028 alin.2 din Legea nr. 134/2010 :
● obligarea pârâtului la plata sumei în cuantum de 3.058, 66 de lei cu titlu de debit principal ( preț neachitat), precum și la plata dobânzii contractuale în cuantum de 673,83 de lei calculată de la data de 09.11.2011 până la data de 03.10.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, se arată că, în temeiul raporturilor contractuale dintre părți ( Contractul nr.ANB_/24.10.2011), reclamanta a prestat pârâtului servicii de furnizare de apă potabilă si preluare, în rețeaua publică de canalizare, a apelor uzate și meteorice.
Deși a beneficiat de aceste servicii, pârâtul nu și-a executat obligația corelativă privind plata serviciilor asigurate în perioada 25.10.2011 – 05.09.2014, necontestând, în condițiile contractuale, facturile emise de reclamantă și, totodată, nerefuzând, total sau parțial, obligația de a achita vreuna dintre facturi.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere/majorările de întârziere în cuantum de 673,83 de lei, acestea au solicitate și calculate în condițiile prevederilor contractuale, precum și în condițiile disp. Legii nr. 51/2006 coroborat cu disp. art. 30 din Legea nr. 241/2006, pentru facturile fiscale emise în perioada 25.10.2011 – 03.10.2014.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei: înscrisuri ( filele 9-64, 70 -77 din dosar ).
Cererea formulată de către reclamantă a fost timbrată corespunzător cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200,00 de lei .
În drept, reclamanta își întemeiază cererea pe disp. art. 1028 NCPC.
Pârâtul V. I., legal citat, cu copii ale cererii și înscrisurilor depuse, precum și cu copia formularului de răspuns, nu a retrimis instanței, în termenul legal de 30 de zile, formularul de răspuns la pretențiile reclamantei și nici nu si-a exprimat un punct de vedere, neformulând cereri /apărări raportat la acțiunea introductivă.
Pentru judecarea în condiții de legalitate și temeinicie a cauzei, instanța de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părților cu mențiunile legale corespunzătoare, în condițiile disp. art. 1028 - 1029 NCPC .
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarea situație de fapt:
În temeiul raporturilor contractuale dintre părți ( Contractul nr. ANB_/24.10.2011), reclamanta a prestat pârâtului servicii de furnizare de apă potabilă si preluare, în rețeaua publică de canalizare, a apelor uzate și meteorice.
Deși a beneficiat de aceste servicii, pârâtul nu și-a executat obligația corelativă privind plata serviciilor asigurate în perioada 25.10.2011 – 05.09.2014, necontestând, în condițiile contractuale, facturile emise de reclamantă și, totodată, nerefuzând, total sau parțial, obligația de a achita vreuna dintre facturi.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere/majorările de întârziere în cuantum de 673,83 de lei, acestea au solicitate și calculate în condițiile prevederilor contractuale, precum și în condițiile disp. Legii nr. 51/2006 coroborat cu disp. art. 30 din Legea nr. 241/2006, pentru perioada cuprinsă între scadența facturilor fiscale emise în perioada 25.10.2011 – 03.10.2014, și data de 03.10.2014 ( conform tabelului de la fila nr. 9 din dosar).
Având în vedere situația de fapt ce a rezultat din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța de judecată constată aplicabilitatea disp. art. 1030 alin. 2 NCPC, raportat la art. 1350 C.civ., art. 1178 -1179 C.civ., art. 1240 alin.2 C.civ ., art. 1270 si art. 1272 C.civ., art. 1495 alin.1 C.civ., art. 1523 alin.2 lit.c), art. 1527 C.civ., art. 1489 C.civ. .
Astfel că, raportat la situația de fapt mai sus reținută, instanța de judecată constată existența unor raporturi contractuale între derulate între părți, iar actele si lucrările prezentului dosar dovedesc, fără echivoc, voința pârâtului de a contracta, precum și aceea ca, în prezenta speță, convenția părților ( și implicit facturile fiscale emise în perioada 25.10.2011 – 03.10.2014 ) să producă efectele juridice corespunzătoare.
Prin urmare, constatând întrunite cumulativ caracterele juridice ale creanței principale din patrimoniul reclamantei ( certitudine, lichiditate și exigibilitate), precum și întârzierea de drept a pârâtului în executarea obligației sale contractuale, raportat la disp. art. 1 (1) din OG nr. 13/2011 , potrivit cărora ,, (1) Părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești”, raportat și la disp. art. 2 din OG nr. 13/2011 ,, În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea, raportat lui la disp. Legii nr. 51/2006 coroborat cu disp. art. 30 din Legea nr. 241/2006, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil și al dobânzii legale ( astfel cum aceasta a fost solicitată, indicată și calculată de către reclamantă in tabelul de la fila nr. 9 din dosar), de natură să permită acestei părți să solicite și să obțină recunoașterea și valorificarea, în justiție a drepturilor sale.
Pentru considerentele mai sus amintite, instanța de judecată constată îndeplinite condițiile de admisibilitate ale prezentei cereri și, pe cale de consecință, va admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta, va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 3.058, 66 de lei cu titlu de debit principal (preț neachitat), precum și la plata sumei în cuantum de 673.83 de lei, cu titlu de dobândă legală calculată asupra debitului principal de la data scadențelor facturilor fiscale emise în perioada 25.10.2011 – 03.10.2014 și până la data de 03.10.2014.
Totodată, în temeiul disp. art. 1031 C.proc.civ., instanța de judecată va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 200,00 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată ( valoare redusă) formulată de către reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A., cu sediul în municipiul București, ..2, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul V. I., cu domiciliul în municipiul București, ..8A, sector 1.
Obligă pârâtul V. I. la plata către reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. a sumei în cuantum de 3.058, 66 de lei cu titlu de debit principal (preț neachitat), precum și la plata sumei în cuantum de 673.83 de lei, cu titlu de dobândă legală calculată asupra debitului principal de la data scadențelor facturilor fiscale emise în perioada 25.10.2011 – 03.10.2014 și până la data de 03.10.2014.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 200,00 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru .
Cu drept exclusiv de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București .
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 martie 2015 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. MONICACĂNURECI B.
Red. 11.03.2015
2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecată
BM/CB
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4498/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4481/2015. Judecătoria... → |
|---|
