Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 24264/2015
Cod ECLI
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu de la 11.12.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. O. ROMANIA S.R.L. și pe pârâta S. A. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința din Camera de Consiliu de la 04.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 11.12.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ reclamanta S.C. C. O. ROMANIA S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul S. A. I., a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 763,99 lei precum și la plata sumei de 137,52 lei penalități de întârziere conform art. 6 pct. 6.6 contract, cu cheltuieli de judecată (taxă de timbru de 50 lei).
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul Formularul de înregistrare a clientului ce are ca obiect vânzarea-cumpărarea în sistem de vânzare directă a produselor firmei O.. Potrivit art. 5 din Termeni și condiții clientul O. achiziționează produse pentru nevoile sale personale, fără a exclude dreptul de a revinde produsele, și se obligă să plătească produsele și să achite facturile în termenul menționatpe fiecare factură în parte,
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1025 și urm. C. pr. civ.
În dovedire, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri în cadrul căreia a depus la dosar, în copie certificată conform cu originalul: formular de înregistrare a clientului din 05.12.2013 împreună cu termenii și condițiile generale, copie C.I. pârât, factura nr._/28.01.2014, factura_/04.02.2014 împreună cu facturile de penalități și borderourile de colete aferente celor două facturi de debit.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/26.06.2013.
Conform art. 1030 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța a dispus comunicarea către pârât a formularului de cerere și înscrisurilor anexate, precum și a formularului de răspuns, cu mențiunea ca în termen de 30 de zile de la primirea înscrisurilor să trimită formularul de răspuns completat corespunzător și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Pârâtul nu a formulat în termen legal răspuns la cererea introductivă.
La termen instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, și a rămas în pronunțare.
Analizând actele și lucrările efectuate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 05.12.2013 între reclamantă și pârâtul Ș. A.-I. s-a încheiat un contract în formă simplificată prin completarea și semnarea Formularului de înregistrare client nr._/05.12.2013. În baza acestui contract, pârâtul a efectuat două comenzi pentru diferite produse cosmetice, care i-au fost livrate așa cum rezultă din cele două borderouri de colete depuse la dosarul cauzei la filele 15 și 20 dosar. Astfel, reclamanta a emis factura nr._/28.01.2014 în valoare de 515,44 lei și factura_/04.02.2014 în valoare de 448,55 lei. Din cauza faptului că pârâtul nu și-a onorat obligația de plată a celor două debite, reclamata a emis facturi de penalități astfel: pentru debitul de 515,44 lei s-au emis facturile de penalități cu nr._/24.02.2014, nr._/04.03.2014, nr._/14.03.2014, nr._/03.03.2014, nr._/11.03.2014, nr._/21.03.2014.
Referitor la scadența obligației de plată a contravalorii produselor achiziționate, instanța reține faptul că, potrivit înțelegerii părților clientul se obligă să achite facturile în termenul menționate pe fiecare factură în parte.
Art. 1350 C. civ. după ce stabilește în alin. 1 faptul că orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, prevede în alin. 2 că în situația în care debitorul nu își îndeplinește această obligație, acesta este răspunzător de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligat să-l repare în condițiile legii.
De asemenea, potrivit art. 1516 alin. 1 Cod civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației.
Având în vedere aceste considerente și văzând totodată dispozițiile art. 1270 Cod civil, în conformitate cu care contractul legal încheiat are putere de lege între părțile contractante, se poate concluziona că un contract legal încheiat are forță obligatorie nu numai pentru părțile acestuia, ci și pentru organul de jurisdicție investit cu soluționarea unui litigiu decurgând dintr-un astfel de act, astfel încât, instanța este obligată să asigure executarea actului juridic încheiat, ținând seama în interpretarea clauzelor lui de voința părților.
Cât privește sarcina probei neexecutării obligației din partea debitorului, instanța reține faptul că, pentru obligațiile de a da o sumă de bani, creditorul trebuie să facă dovada existenței creanței, neexecutarea acesteia fiind prezumată până la proba contrară, făcută de debitor, dovadă pe care reclamanta a făcut-o în prezenta cauză prin prezentarea contractului și a facturilor emise în baza acestuia. De asemenea, potrivit art. 1547 C. civ., în materie contractuală operează o prezumție de vinovăție a debitorului cu privire la neexecutarea obligațiilor asumate.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită capătul principal al cererii deduse judecății și să dispună obligarea pârâtului la plata către reclamanta a sumei de 763,99 lei reprezentând debit datorat conform factura nr._/28.01.2014, factura_/04.02.2014.
În ceea ce privește obligarea pârâtului la plata dobânzii contractuale aferente debitului principal solicitat în cauză, urmare a neachitării facturii restante, instanța reține că potrivit art. 1535 Cod civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență și până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți, sau în lipsă, în cel stabilit de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. Potrivit art. 1522 alin. 1 C. civ. pârâtul a fost pus în întârziere prin cererea de chemare în judecată formulată în cauză, însă, coroborând aceste dispoziții legale cu cele de la art. 1535 alin. 1 C.civ. acesta datorează daune moratorii încă de la data scadenței debitului.
Penalitățile de întârziere, mai exact daunele moratorii solicitate în cauză, reprezintă despăgubirea prestabilită de părți pentru prejudiciul cauzat prin executarea cu întârziere a obligațiilor contractuale. Pentru a se putea solicita penalități de întârziere, clauza penală trebuie să fie menționată expres în contract și cuantificată.
Potrivit contractului încheiat între părți, neachitarea contravalorii facturii atrage penalități de întârziere. Penalitățile solicitate de reclamantă, în cuantum de 137,52 lei, sunt calculate la debitul principal, pentru fiecare factură de debit în parte de la data scadenței, cuprinse în facturile fiscale cu nr._/24.02.2014, nr._/04.03.2014, nr._/14.03.2014, nr._/03.03.2014, nr._/11.03.2014, nr._/21.03.2014, motiv pentru care instanța va admite și acest capăt de cerere.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul dispozițiilor art. 1032 alin. 1 și art. 453 alin.1 Cod procedura civilă, pârâtul urmează a fi obligat la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă cu prilejul soluționării cererii de chemare în judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciara de timbru, conform dovezii depuse la dosar (f. 2).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. C. O. ROMANIA S.A., având J40/_/1994, cu sediul ales în sector 2, București, .. 10A, .. 7.
Obligă pârâta Ș. A. I., având C.N.P._, cu domiciliul în Medgidia, ., J. C., la plata sumei de 763,99 lei, reprezentând debit datorat reclamantei.
Obligă pârâta la plata sumei de 137,52 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 de lei.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se exercită prin depunerea cererii la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. S. A. D.
Red.jud.A.S./Tehnored.A.D./29.02.2016
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
