Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 18412/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 12 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. U. S.R.L. și pe pârâta PANGHIE D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a răspuns reclamanta prin avocat, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că
Apărătorul reclamantei apreciază că instanța este competentă de a soluționa prezenta cauză.
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că, în raport de dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. k), art. 98, art. 107, art. 130 alin. (3) și art. 1028 C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Apărătorul reclamantei solicită rectificarea citativului, în sensul că numele corect al pârâtei este P., și nu Panghie.
Verificând dosarul, instanța constată că numele corect al pârâtei este P., și nu Panghie și dispune efectuarea cuvenitelor rectificări în citativ și în programul Ecris.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea probei cu acte – depuse la dosar.
Deliberând asupra probei solicitate de reclamantă și constatând că este utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 C.proc.civ., instanța încuviințează acesteia proba cu înscrisuri și constată proba cu fiind administrată.
Apărătorul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea cererii, cu cheltuieli de judecată (taxă de timbru, onorariu de avocat și cheltuieli poștale). Între părți s-a derulat un contract de intermediere imobiliară, la care a fost încheiat un act adițional.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.05.2015, sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. C. U. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei P. D. la plata sumei de 1.781,84 lei, reprezentând debit principal, a dobânzii legale calculate de la data de 16.12.2014 și a cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru de 200 lei, onorariu de avocat de 930 lei și cheltuieli poștale de 7,72 lei.
În motivare, reclamanta a arătat că debitul solicitat rezultă din contractul de intermediere nr. CBU 3141/28.11.2014 și actul adițional nr. 1/28.11.2014.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 și urm. C.proc.civ., art. 1270, art. 1350 și art. 1516 C.civ., O.U.G. nr. 80/2013.
Reclamanta a alăturat cererii sale înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei.
Deși i s-au transmis (la domiciliul rezultând din verificările efectuate la Direcția de Evidență a Persoanelor Sector 3- fila 31), formularul de cerere și înscrisurile aferente, pârâta P. D. nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a contesta susținerile reclamantei.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În prealabil, prin raportare la dispozițiile art. 1025 C.proc.civ., instanța constată aplicabilă în cauză procedura cu privire la cererile de valoare redusă.
Între părți s-au stabilit raporturi contractuale, concretizate în contractul de intermediere în vederea închirierii imobiliare nr. CBU3147/28.11.2014 (filele 8-9), prin care pârâta P. D. a acordat reclamantei P. D. dreptul de a realiza conform activității sale comerciale curente, oricare și toate cercetările, investigațiile și serviciile de intermediere imobiliară necesare pentru identificarea și selecționarea mai multor cereri de închiriere în favoarea, pentru și în contul pârâtei, în vederea închirierii imobilului din .. 171, ., București pentru suma de 550 euro / lună. Potrivit art. 5 din contract, pârâta s-a obligat să achite un comision de 100% + TVA din valoarea unei chirii.
Prin actul adițional nr. 1/28.11.2014 (fila 10), părțile au stabilit valoarea comisionului datorat de pârâtă reclamantei, respectiv 400 euro. Comisionul a fost inclus în factura nr. CBU419/12.12.2014, semnată de către pârâtă.
Prin urmare, în temeiul art. 17, art. 1270 alin. (1), art. 1516, art. 1527, art. 1530, art. 1531, art. 1535 și O.G. nr. 13/2011, instanța va constata existența în patrimoniul reclamantei a unei creanțe certe, lichide și exigibile, în sensul dispozițiilor art. 663 C.proc.civ. față de pârâtă. Astfel, instanța urmează a obliga pârâta la plata sumei de 1.781,84 lei, reprezentând debitul principal ce rezultă din factura antemenționată și a dobânzii legale aferentă debitului principal calculată de la data de 16.12.2014 și până la data achitării integrale a debitului principal.
Totodată, în temeiul art. 1031 C.proc.civ., constatând culpa procesuală a pârâtei, instanța o va obliga pe aceasta și la plata sumei de 987,72 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru- 50 lei, taxă poștală- 7,72 lei și onorariu de avocat- 930 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. C. U. S.R.L., cu sediul în București, ..9, ., ., sector 3 și cu sediul procesual ales la S.C.P.A. „M. R., V. T. & Asociații”, din București, ..6, ., ., în contradictoriu cu pârâta P. D., domiciliată în București, ., sector 2.
Obligă pârâta să plătească reclamantei:
- suma de 1.781,84 lei, reprezentând debit principal și
-dobânda legală aferentă debitului principal calculată de la data de 16.12.2014 și până la data achitării integrale a debitului principal.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 987,72 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată- taxă judiciară de timbru, taxă poștale și onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 octombrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. ConstantinescuAlexandra I. M.
Red. Jud. A.C./ Gref. A.I.M./ 25 noiembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
