Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 19408/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 26 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER:G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant T. G. F. și pe pârâții S.C. A. H. S.R.L., M. C.-A., Y. I. HAKKI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 09.07.2015 au fost depuse la dosar relații de la ONRC, la data de 19.08.2015 s-a depus răspuns de la Ministerul Justiției, la data de 08.10.2015 s-a depus cerere din partea reclamantului, după care,
Instanța, reține procedura de citare legal îndeplinită conform art. 229 C.civ.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 26.09.2014, sub nr._, reclamanta T. G. F. a chemat in judecata pe parata S.C. A. H. S.R.L., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa o oblige pe aceasta la plata sumei de_ lei reprezentand suma plătită integral de acesta conform contractului nr. 0335/06.02.2014 și a facturii nr. ALB – H0335/06.02.2014 cu cheltuieli de judecata.
În motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca la data de 06.02.2014, la sediul pârâtei a fost negociat, incheiat si parafat de părți contractul cadru de comercializare a pachetelor de servicii turistice nr. 0335/06.02.2014, avand ca obiect principal achiziționarea unui pachete turistice reprezentand cazare pentru 10 nopți, între datele de 08.09 – 18.09.2014 la Hotel Resort Calista din stațiunea Belek Antalya Turcia, impreună cu alte servicii ca transport aerian tip charter (dus-întors) pentru aceeași destinație, taxe de aeroport și asistență juridică, pentru două persoane in localitatea Belek Antalya Turcia pentru care au fost emise si anexele contractului si anume voucher nr. 0335, rezervarea 0335, factura fiscală . –H 0335/06.02.2014 in valoare totală de_ lei, sumă care a fost plătită în totalitate înainte de începutul sejurului. În ajunul plecării ( 07.09.2014), la ora 21.32 a fost notificat printr-un mesaj SMS de un reprezentant al pârâtei, respectiv M. C. ca rezervarea la hotel a fost anulată din motive de neplată a costurilor de cazare de care . Hotel Resort Calista si i-a avertizat să nu facă deplasarea. A arătat reclamantul ca a sunat la hotelul din Turcia, de unde a primit confirmarea ca rezervarea le-a fost anulată din cauza neplății de către pârâtă a taxelor și serviciilor hoteliere percepute de acesta.
În drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 1270, 1272 C.civ.
In sustinerea cererii sale, reclamantul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
La data de 26.01.2015, reclamantul a depus al dosar precizări si completări la cererea de chemare in judecată, prin care a precizat, în privința cadrului procesual pasiv, ca formulează cererea de chemare in judecată atât împotriva . cât și împotriva administratorului unic al acesteia Y. I. Hakki și împotriva numitei M. C. care a semnat, ca reprezentant, pentru ., contractul cadru de comercializare a pachetelor de servicii turistice nr. 0335/06.02.2014. Cu privire la obiectul cererii, reclamantul a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de_ lei cu actualizarea acesteia cu dobânda legală prevazută de OG nr. 13/2011.
La data de 08.10.2015, reclamantul a depus la dosar o cerere prin care a solicitat instantei să ia act de următoarele: 1. în urma negocierilor dintre părți, conflictul a fost soluționat pe cale amiabilă, nici una dintre părți nemaiavând pretenții una impotriva celeilalte; 2. pe cale de consecință, dosarul nr._ rămâne fără obiect, solicitând astfel închiderea dosarului pe motiv de împăcare a părților.
In aceste conditii, conform principiului disponibilității, instanta va lua act de manifestarea de voință a reclamantului si va constata cererea de chemare in judecată ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata cererea formulată de reclamant T. G. F. cu domiciliul în sector 1, București, . în contradictoriu cu pârâții S.C. A. H. S.R.L. cu sediul în sector 1, București, . C, nr. 6, ., M. C.-A. cu domiciliul în cu domiciliul în sector 1, București, .. 6, . sector 2, București, .-362, ., ., Y. I. HAKKI cu domiciliul în Turcia, Istambul-Senlikkay Y. s. YukselTurcia, ca ramasa fara obiect.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED.S.A./TEH. S.A./G.U.
4 EX/19.11.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
