Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2735/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2735/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 2735/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr.2735
Ședința din Camera de Consiliu de la 13.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE –JUD.DR.E. R.
GREFIER- M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. G. A. SA SEDIU ALES și pe pârât E. A., intervenient M. I., având ca obiect cerere de valoare redusă
F. citare parti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care,
Nemaifiind alte cereri de solutionat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la 16.06.2014 reclamanta S. G. A. SA a chemat in judecata pe pârâta E. A., si intervenient fortat M. I., solicitand obligarea paratei la plata sumei de 1451,45 lei, la penalitati de intarziere de 219,17 lei de la 29.11.2013 la 10.02.2014, si in continuare pana la achitarea efectiva a debitului, cu cheltuieli de judecata.
In motivare se arata ca la 19.09.2013 M. I. conducand autospecializata cu nr.de inmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulatie asa cum rezulta din constatul amiabil de accident, fiind avariat auto cu nr._ asigurat CASCO la reclamanta cu polita nr._. arata ca potrivit dis part.2210 al.1 c.civil asiguratorul CASCO se subroga in drepturile asiguratului sau fiind in drept de a recupera suma achitata de la parata intrucat detinatorul auto al carui conducator auto se face vinovat de producerea accidentului avea incheiata asigurarea RCA la parata.
In drept reclamanta si-a intemeiat cererea pe disp.art.194, 115 al.3 c.pr.civila, art.2210 al.1, 1381-1386 c.civil, art.49 art.54 din Legea nr.136/1995, Ordinul 14 al CSA.
Reclamanta a depus inscrisuri la dosar.
Intervenientul fortat a depus intampinare aratand ca este de acord cu actiunea reclamantei.
Parata a depus precizari aratand ca a achitat suma de 1451,45 lei.
Parata a depus inscrisuri in dovedire.
Reclamanta a depus raspuns la intampinarea paratei, aratand ca parata a achitat debitul principal dupa introducerea actiunii, recunoscandu-si culpa, si solicita obligarea paratei la penalitati de intarziere pentru perioada 10.02._14 si in continuare pana la achitarea efectiva a debitului, respectiv data de 14.08.2014 si la cheltuielile de judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La 19.09.2013 M. I. conducand autospecializata cu nr.de inmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulatie asa cum rezulta din constatul amiabil de accident, fiind avariat auto cu nr._ asigurat CASCO la reclamanta cu polita nr._.
Potrivit dis part.2210 al.1 c.civil asiguratorul CASCO se subroga in drepturile asiguratului sau fiind in drept de a recupera suma achitata de la parata intrucat detinatorul auto al carui conducator auto se face vinovat de producerea accidentului avea incheiata asigurarea RCA la parata.
F. de cele retinute, avand in vedere ca parata a achitat debitul principal, instanta in temeiul disp.art.194, 115 al.3 c.pr.civila, art.2210 al.1, 1381-1386 c.civil, art.49 art.54 din Legea nr.136/1995, Ordinul 14 al CSA.
va admite cererea si va obliga parata la plata penalitatilor de intarziere pentru perioada 10.02._14 si in continuare pana la achitarea efectiva a debitului, respectiv data de 14.08.2014.
In temeiul art.453 c.pr.civila va obliga parata la 50 lei cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta S. G. A. SA SEDIU ALES sector 6, București, CALEA PLEVNEI, nr. 139, . pe pârât E. A., VOLUNTARI, . CITY, nr. 10, . M. I., cu domiciliul in sector 5, București, ., ., .> Obliga parata la penalitati de intarziere pentru perioada 10.02._14 si in continuare pana la achitarea efectiva a debitului, respectiv data de 14.08.2014 si la 50 lei taxa judiciara de timbru.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13.02.2015.
P. GREFIER
RED.ER/DACT.MG/28.04.2015/5 EX
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2732/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2774/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
