Contestaţie la executare. Sentința nr. 2732/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2732/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 2732/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2732
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE-JUD.DR. E. R.
GREFIER M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. I. și pe intimat O. P. S.A., intimat B.E.J. M. ȘI PARTENERII, având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUT 2225/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta intimata reprezentata prin avocat, lipsind celelalte parti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca s-a depus prin serviciul registratura intampinare si dosarul de executare.
Nemaifiind alte cereri de solutionat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reprezentantul intimatei solicita respingerea exceptiei prescriptiei dreptului de a cere executarea silita intrucat sentinta civila nr._ a ramas definitiva la 03.01.2012 si cererea de executare a fost introdusa la 02.08.2013, iar pe fond solicita respingerea contestatiei, ca neintemeiata.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la 19.12.2014 contestator C. I. a chemat in judecata pe intimata O. P. S.A., intimat B.E.J. M. ȘI PARTENERII formuland contestatie impotriva somatiei si incheirii de stabilire a cheltuielilor de executare la 29.07.2014 precum si incheierii de incuviintare a executarii silite in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila_/15.06.2010 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, solicitand anularea formelor de executare, sa se constate prescriptia dreptului de a cere executarea silita si anularea incheierii prin care s-a dispus incuviintarea executarii silite.
S-a solicitat si restabilirea situatiei anterioare, prin restituirea sumelor restante.
In motivarea contestatiei se arata ca la 12.12.2014 B. M. I. a adus la cunostinta prin somatie contestatoarei, obligatia achitarii catre O. P. a sumei de_,83 lei.
Petentul sustine ca dreptul creditoarei de a cere executarea silita s-a nascut la 15.06.2010, data ramanerii definitive a sentintei civile_, data solicitarii executarii silite a fost 12.09.2013, astfel incat a operat prescriptia dreptului de a cere executarea silita. Se mai arata ca actele de executare au fost efectuate de un executor necompetent, incalcandu-se prevederile art.651 al.1 c.pr.civila.
In dovedire s-au depus inscrisuri.
Intimata a formulat intampinare, solicitand respingerea contestatiei si obligarea contestatoarei la cheltuieli de judecata pe cale separata.
In motivare se arata ca sentinta civila ce reprezinta titlul executoriu fiind supusa recursului nu este definitiva la data pronuntarii ci dupa scurgerea termenului de 15 zile de la comunicare, in care putea fi atacata cu recurs, astfel aceasta sentinta civila a ramas irevocabila prin nerecurare la 03.01.2012, conform titlului executoriu legalizat, cererea de executare silita a fost emisa de creditoarea P. la 02.08.2013 si inregistrata la 05.09.2013 la B. M. I. si Partenerii.
In ce priveste competenta executorului judecatoresc, se arata ca potrivit art.781 al.1 si 2 c.pr.civila, B. este competenta teritorial sa procedeze la executarea silita, deoarece atat B. cat si sediul central al tertului poprit se afla in circumscriptia C.. De altfel prin incheierea de camera de consiliu din dosarul_/299/2014, instanta a constat indeplinirea cerintelor art.632 si urm. c.pr.civila si in baza 651 c.pr.civila a incuviintat executarea silita si executata de catre B. M. I. in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
In dovedirea intampinarii s-au depus inscrisuri filele 25-31, 34-50 dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca la 12.12.2014 B. M. I. a adus la cunostinta prin somatie contestatorului obligatia achitarii catre O. P. a sumei de_,83 lei.
F. de motivele invocate de contestator, privind prescriptia dreptului de a cere executarea silita si necompetenta executorului judecatoresc de a efectua executarea, instanta apreciaza ca sentinta civila ce reprezinta titlul executoriu, fiind supusa recursului, nu este definitiva la data pronuntarii, ci dupa scurgerea termenului de 15 zile de la comunicare, in care putea fi atacata cu recurs, astfel aceasta sentinta civila a ramas irevocabila prin nerecurare la 03.01.2012, conform titlului executoriu legalizat, cererea de executare silita a fost emisa de creditoarea P. la 02.08.2013 si inregistrata la 05.09.2013 la B. M. I. SI PARTENERII.
In ce priveste competenta executorului judecatoresc potrivit art.781 al.1 si 2 c.pr.civila B. este competenta teritorial sa procedeze la executarea silita, deoarece atat B. cat si sediul central al tertului porit se afla in circumscriptia C.. De altfel prin incheierea de camera de consiliu din dosarul_/299/2014, instanta a constatat indeplinirea cerintelor art.632 si urm. c.pr.civila si in baza 651 c.pr.civila a incuviintat executarea silita si executata de catre B. M. I. in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Astfel, instanta urmeaza sa respinga contestatia, deoarece cele doua motive invocate de contestator sunt neintemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia privind pe contestator C. I. cu domiciliul in TÂRGU J., ., ., judetul Gorj și pe intimat O. P. S.A. cu sediul in sector 1, București, ., nr. 22 A si intimat B.E.J. M. ȘI PARTENERII cu sediul in sector 1, București, CALEA DOROBANȚILOR, nr. 250, .> Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED.ER/DACT.M.G. 04.05.2015/5 EX.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2814/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2735/2015. Judecătoria... → |
|---|
