Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2780/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2780/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 2780/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 2780/2015
Ședința din camera de consiliu de la 13 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE -A. C.
GREFIER -A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI pe pârâta S.C. C. A. S.A., și pe intervenientul D. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 06.02.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la data de 13.02.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 31 octombrie 2014 sub nr._, reclamanta R. A. de Transport București a chemat în judecată pe pârâta S.C. C. A. S.A. și pe intervenient forțat D. S., solicitând instanței să dispună obligarea pârâtului să plătească suma de 326,16 lei, reprezentând contravaloarea deplasării remorcherului nr.30 pentru deblocarea circulației. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în esență, la data de 13.11.2011, pe . intersecția cu . forțat D. S., conducând auto marca VW cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație.
A susținut că în urma accidentului a fost avariat autobuzul liniei 137, cu nr. de înmatriculare_ .
A învederat că în urma impactului ambele autovehicule au fost avariate, moment în care un pasager aflat în autobuz a suferit leziuni corporale, fapt ce a dus la staționarea autobuzului pentru desfășurarea anchetei.
A precizat că în vederea deblocării cât mai rapide a circulației, reclamanta a luat măsura deplasării la fața locului a unui autovehicul specializat, și anume remorcherul nr.30, aparținând acesteia.
Astfel, reclamanta a suferit un prejudiciu în cuantum de 362,16 lei, determinat de contravaloarea deplasării remorcherului nr.30 pentru deblocarea circulației, prejudiciu ce a fost calculat în baza H.C.A. din 28.08.2011 privind actualizarea tarifelor pentru prestațiile executate cu autovehicule și utilaje aflate în dotarea parcului intern al R.A.T.B.
În drept, reclamanta au fost invocate dispozițiile art.1357, art.1381, art.1385 C.civil, art.453 C.pr.civilă și Legea nr.136/1995.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, anexând la dosar, în copie, înscrisuri (f.9-38).
Reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru de 50 lei.
În data de 05.12.2014, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată.
Prin întâmpinare, pârâta a confirmat producerea accidentului rutier de care se face vorbire în cererea introductivă de instanță.
A arătat că, potrivit art.50 alin.3 din Ordinul C.S.A. nr.5/2010, asigurătorul RCA acoperă cuantumul pagubei la vehicule, fără a se face vreo mențiune cu referire la acoperirea costurilor aferente imobilizării mijloacelor de transport în comun.
A susținut că în legislația din România nu există nicio obligație a asigurătorului de tip RCA de a suporta și de a achita astfel de sume cu titlu de despăgubiri.
A învederat că pârâta nu poate fi obligată la plata penalităților de întârziere, întrucât nu a fost sesizată cu vreo cerere de despăgubire.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1029 alin.4 C.pr.civilă și urm., Legea nr.136/1995 și Ordinul C.S.A. nr.5/2010.
În data de 24.12.2014, reclamanta a depus răspunsul la întâmpinare, prin care a arătat că temeiul de drept al obligației pârâtului este art.26 alin.1 lit.c) și art.45 alin.1 pct.1 din Ordinul C.S.A. nr.5/2010.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 13.11.2011, în jurul orelor 14.10, în municipiul București, pe . intersecția cu . forțat D. S., conducând auto marca VW cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la S.C. C. A. S.A.(fila 13), pe fondul neatenției a intrat în coliziune cu autobuzul liniei 137, cu nr. de înmatriculare_, proprietatea reclamantei, motiv pentru care în vederea deblocării circulației, reclamanta a luat măsura deplasării la fața locului a remorcherului nr.30, conform raportului de transport și de activitate aflate la filele 9 și 10 din dosar.
Potrivit devizului post-calcul, reclamanta a suferit un prejudiciu în cuantum de 362,16 lei, determinat de contravaloarea deplasării remorcherului nr.30 pentru deblocarea circulației, prejudiciu ce a fost calculat în baza H.C.A. din 28.08.2011 privind actualizarea tarifelor pentru prestațiile executate cu autovehicule și utilaje aflate în dotarea parcului intern al R.A.T.B (fila 11, 19-25).
Pentru a reține situația de fapt referitoare la împrejurările în care s-a produs accidentul rutier, instanța a avut în vedere faptul că prin întâmpinare pârâta a confirmat circumstanțele în care s-a produs evenimentul rutier.
În drept, potrivit art.1357 C.civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Art.1381 alin.1 C.civil, orice prejudiciu dă dreptul la reparație.
În temeiul art.1385 alin1. C.civil, prejudiciul se repară integral, dacă prin lege nu se prevede altfel.
Conform art.1386 C.civil, repararea prejudiciului se face în natură, prin restabilirea situației anterioare, iar dacă aceasta nu este cu putință ori dacă victima nu este interesată de reparația în natură, prin plata unei despăgubiri, stabilite prin acordul părților sau, în lipsă, prin hotărâre judecătorească.
În baza art.2224 alin.2 C.civil, asigurătorul poate fi chemat în judecată de persoanele păgubite în limitele obligațiilor ce îi revin acestuia din contractul de asigurare.
În speță, având în vedere faptul că, pe de o parte, asigurătorul RCA are obligația de a despăgubi partea prejudiciată pentru pagubele materiale suferite în urma accidentului produs de autovehiculul asigurat, potrivit pretențiilor formulate în cererea de despăgubire, în conformitate cu art.2224 alin.2 C.civil raportat la art.26 alin.1 lit.b) din Ordinul C.S.A. nr.5/2010, în vigoare la momentul când s-a născut dreptul la reparație, iar, pe de altă parte, faptul că urmare a avarierii autobuzului cu nr. de înmatriculare_ a fost necesară deplasarea remorcherului nr.30, pentru deblocarea traficului într-o intersecție intens circulată, instanța apreciază, contrar susținerilor pârâtei, că pretențiile reclamantei referitoare la prejudiciul suferit urmare a deplasării autovehiculului specializat fac parte din pagubele materiale de care este răspunzător și asigurătorul RCA, în condițiile dispozițiilor legale mai sus enunțate.
Pentru a ajunge la această concluzie, instanța a ținut seama și de faptul că aceste cheltuieli, necesare degajării circulației, nu au fost menționate în art.27 din același ordin.
Având în vedere faptul că reclamanta nu a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța nu va analiza susținerile pârâtei sub acest aspect.
În lumina acestor considerente, în temeiul art 2224 alin.2 C.civil raportat la art.26 lit.b) din Ordinul C.S.A. nr.5/2010, în vigoare la momentul producerii accidentului rutier, instanța urmează să admită cererea astfel cum a fost formulată.
În temeiul art.1031 C.pr.civilă, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI cu sediul in București, sector 1, .. 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. A. S.A. cu sediul în SIBIU, . A, nr. 5, .. Sibiu, și intervenient D. S. cu domiciliul în București, sector 3, ..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 326,16 lei, reprezentând contravaloarea deplasării remorcherului nr.30 pentru deblocarea circulației.
Obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
5 ex./28.04.2015
| ← Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2755/2015. Judecătoria... → |
|---|
