Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4910/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4910/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 4910/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 4910/2015
Ședința publică din camera de Consiliu de la 13 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
Grefier M. S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI și pe pârâta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința publică din Camera de Consiliu părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează depunerea prin serviciul registratură a întâmpinării de către pârâtă și a răspunsului de către reclamantă după care,
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art.131 alin.1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.1027 al.1 rap. la art.107 NCPC.
Instanța ia act de precizarea pârâtei că s-a achitat debitul și de cererea reclamantei aflată la fila 68 dosarul cauzei.
De asemenea, în temeiul art.258 rap.la art.255 NCPC, instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă și concludentă, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.12.2014 sub nr. de mai sus, reclamanta R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI a solicitat în contradictoriu cu pârâta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, obligarea pârâtei la plata sumei de 1059,97 lei reprezentând contravaloare costuri pentru dezafectarea stâlpului și tăierea acestuia, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, la data de 30.12.2011 că numitul C. C.,conducătorul autoturismului cu nr de înmatriculare_ ,asigurat la societatea pârâtei prin polița RCA a intrat în coliziune cu stâlpul din beton nr.53, urmand ca debitoarea sa achite contravaloarea devizul postcalcul C-DA-4701/2012 emis de catre reclamanta
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025 cpc privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
Însă, parata a formulat intampinare la data de 02.03.2015, a aratat ca recunoaste pretentiile si ca a achitat debitul la data de 24.02.2015 .
În aceste condiții, se constată de către instanță că acțiunea de față a rămas fără obiect. F. de acest aspect instanța urmează a lua act de împrejurarea că a fost achitat debitul de către debitoare, ulterior introducerii cererii de chemare în judecată și să-l respingă ca rămas fără obiect. Aceasta pentru că, una dintre condițiile primordiale ale cererii de chemare în judecată o reprezintă obiectul acesteia, constând în pretenția concretă solicitată de reclamant, obiect care trebuie să existe, să fie în ființă, atât la data promovării acțiunii, cât și pe parcursul judecării acesteia, până la momentul pronunțării hotărârii. Or, în cauză, prin achitarea sumei pretinse de către creditoare după data introducerii cererii de chemare în judecată- 24.12.2014, acțiunea nu mai are un obiect în ființă la data pronunțării prezentei hotărâri, urmând a fi respinsă ca atare.
În ceea ce privește cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța, in temeiul art 453NCPC.,retinand culpa procesuala a paratei instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă și a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru întrucât, chiar dacă parata achitat debitul principal până la primul termen de judecata ,este de drept în întârziere, nefiind aplicabile dispozițiile art.454NCPC fata de disp. Art. 1523 alin 2 lit d NCC, parata fiind de drept în întârziere .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe reclamanta R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, .. 1 și pe pârâta . VIENNA INSURANCE GROUP SA cu sediul în sector 2, București, .. 31-33 ca ramasa fara obiect.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 50 lei cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Js1.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13.03.2015.
P. GREFIER
RED,TEHN M.T/4EX/6.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4904/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4872/2015. Judecătoria... → |
|---|
