Succesiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 25051/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._/2015
Ședința publică de la 18 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B. M. și pe pârât C. A., având ca obiect succesiune.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 11.12.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrată din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 18.12.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 21.07.2015, reclamanta B. M. a chemat în judecată pe pârâta C. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctei M. E. decedată la data de 13.11.2014, cu ultimul domiciliu în București, ., ., ., să se constate că moștenitoarea legală a defunctei este pârâta C. A., în calitate de soră a defunctei, să se constate că moștenitor testamentar, legatar cu titlu particular este B. M., conform testamentului autentic nr. 1465/31.08.2011 și să fie obligată pârâta, în calitate de moștenitor legal al defunctei să predea legatul particular, respectiv imobilul apartament nr. 26 situat în București, ., . și dreptul de concesiune asupra locului de înhumare în suprafață de 1 x 2,25 m.p. situat în Cimitirul Veșnicia din București.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 13.11.2014 a decedat numita M. E., având ca moștenitor legal, pe sora sa C. A., și prin testamentul autentic nr. 1465/31.08.2011 autentificat de notarul public E. C., din cadrul Biroului Notarial „Expert”.
Reclamanta a mai precizat că prealabil promovării prezentei cereri, a notificat-o pe pârâtă să își exprime opinia cu privire la dezbaterea succesiunii, fără a primi niciun un răspuns din partea pârâtei.
A mai precizat reclamanta că la data decesului, defuncta nu avea niciun moștenitor rezervatar.
În drept, au fost invocate prevederile art. 954, art. 1129, art. 1130 N.c.civ.
Pentru dovedirea cererii a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 17.09.2015, pârâta a depus întâmpinare prin care a precizat că este de acord cu cererea formulată de reclamantă, solicitând totodată să nu fie obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Întâmpinarea nu a fost întemeiată în drept.
În temeiul art. 255 alin. 1 și art. 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, numita M. E. a decedat la data de 13.11.2014 în București, sector 1, astfel cum rezultă din certificatul de deces . nr._ din 14.11.2014 (fila 6).
Potrivit încheierii nr. 1 din data de 06.07.2015, privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România s-a constatat că din verificările efectuate în Registrul Național a Procedurilor Succesorale, a Opțiunilor Succesorale și în Registrul Național de Evidență a Liberalităților (fila 11) erau înregistrate declarația de opțiune succesorală a numitei B. M. și testamentul autentificat sub nr. 1465 din data de 31.08.2011.
La data de 31.08.2011, defuncta a întocmit un testament, autentificat sub nr. 1465 de către notar E. C. din cadrul Biroului Notarial „Expert”, prin care a instituit-o pe reclamantă legatar cu titlu particular asupra apartamentului nr. 26, situat în București, ., ., sector 1 și asupra dreptului de concesiune pentru locul de înhumare situat în Cimitirul „Veșnicia” din București, însemnat pe plan la figura XV, lotul D45.
La data decesului, defuncta deținea în proprietate, apartamentului nr. 26, situat în București, ., ., sector 1, potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr._ (filele 13-16) și avea drept de concesiune asupra locului de înhumare situat în Cimitirul „Veșnicia” din București, însemnat pe plan la figura XV, lotul D45, potrivit actului de concesiune nr. 154 din 17.11.1995 (fila 18).
La data decesului, se afla în viață numita C. A., în calitate de soră, așa cum rezultă din actele de stare civilă depuse la dosarul cauzei, aspect care nu a fost contestat de către pârâtă.
Prin declarația dată de către pârâtă la data de 18.08.2015, autentificată sub nr. 2166 de notar C. O. P. (fila 32), a precizat că este de acord cu predarea legatului cu titlu particular cu privire la imobilul situat în București, ., . și cu privire la dreptul de concesiune asupra locului de înhumare situat în Cimitirul „Veșnicia” din București, însemnat pe plan la figura XV, lotul D45.
În drept, instanța constată că, urmare a decesului numitei M. E., la data de 13.11.2014, s-a deschis succesiunea acesteia conform art. 954 N.c.civ., având mostenitor legal pe pârâta C. A., în calitate de soră și moștenitor testamentar, legatar cu titlu particular pe reclamanta B. M..
Cât privește condițiile generale și speciale ale moștenirii prevăzute de art. 957-962 N.c.civ., respectiv să aibă capacitate succesorală, vocație succesorală, să nu fie nedemn, instanța reține îndeplinirea acestora, prin raportare la situația de fapt reținută.
Prin urmare, instanța va constata deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei M. E., decedată la data de 13.11.2014, cu ultimul domiciliu în București, sector 1, va constata că de pe urma defunctei a rămas ca moștenitor legal pârâta C. A., în calitate de soră a defunctei, va constata că de pe urma defunctei a rămas ca moștenitor testamentar, legatar cu titlu particular reclamanta B. M. asupra apartamentului nr. 26, situat în București, ., ., sector 1 și asupra dreptului de concesiune pentru locul de înhumare situat în Cimitirul „Veșnicia” din București, însemnat pe plan la figura XV, lotul D45.
Potrivit art. 1129 N.c.civ. „legatarul cu titlu particular intră în posesia obiectului legatului din ziua în care acesta i-a fost predat de bunăvoie sau, în lipsă, din ziua depunerii la instanță a cererii de predare”.
Față de precizările făcute de către reclamantă, prin avocat la termenul de judecată din data de 11.12.2015, în sensul că a intrat în posesia bunului imobil indicat anterior, instanța constată că legatarul a intrat în posesia imobilului.
Instanța va lua act că reclamanta și-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamant B. M.cu domiciliul ales in sector 2, București, ., ., . contradictoriu cu pârât C. A. cu domiciliul în G., MICRO 38, .. 13, ..
Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei M. E., decedată la dată de 13.11.2014, cu ultimul domiciliu București, ., sector 1.
Constată că de pe urma defunctei M. E. a rămas ca moștenitor legal pârâta C. A., în calitate de soră a defunctei.
Constată că de pe urma defunctei M. E. a rămas ca moștenitor testamentar, legatar cu titlu particular reclamanta B. M. asupra apartamentului nr. 26, situat în București, ., ., sector 1 și a dreptului de concesiune asupra locului de înhumare în suprafață de 1x2,25=2,25 m.p., situat în Cimitirul Veșnicia din București.
Ia act că reclamanta și-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separate.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.10.2015.
PRESEDINTEGREFIER
A. AndrescuMarius T.
Red./th.red. A.A
4 ex/ 06.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4904/2015. Judecătoria... → |
|---|
