Întoarcere executare. Sentința nr. 416/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 416/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 416/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 416
Ședința publică de la 14.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
GREFIER R. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A. în contradictoriu cu pârâta B. L. având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin apărător, lipsind pârâta.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data 12.01.2015, prin Serviciul Registratură, a fost depus extras din Registrul de deces pentru uz oficial, după care:
Instanța invocă și pune în discuție excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Reclamanta, prin apărător, față de adresa Primăriei Municipiului Pitești care a comunicat extrasul de uz oficial de pe certificatul de deces al pârâtei lasă la aprecierea instanței în ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale de folosință .
Instanța reține spre soluționare cauza pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.09.2014 sub nr._, reclamanta S.C. O. P. S.A. a chemat în judecată pe pârâta B. L., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 46.877,69 lei, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, prin sentința civilă nr. 162/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ a fost obligată să plătească pârâtei compensații bănești. S-a menționat că prin decizia nr. 970/10.05.2012 pronunțată de Curtea de Apel B. a fost desființată sentința pronunțată de instanța de fond. Reclamanta a susținut că în dosarul de executare nr. 156/2010 al B. F. E. s-a executat suma de 23.382,85 lei din care 18.695 lei reprezintă debit principal, suma de 224,88 lei reprezintă cheltuieli de judecată și suma de 4462, 97 lei cheltuieli de executare, iar în dosarul de executare nr. 689/2010 al B. Casagranda S. A. s-a executat suma de 23.494, 88 lei din care_ lei reprezintă debit principal, 224, 88 lei cheltuieli de judecată și suma de 4440 lei cheltuieli de executare. Contestatoarea a învederat că urmare a desființării titlului executoriu, sumele executate trebuie restituite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 404 ind. 1 Cod procedură civilă, art. 404 ind. 2 alin. 3 C. proc. civ. .
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru .
În conformitate cu art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
La solicitarea instanței, B. Casagranda S. A. a comunicat dosarul de executare nr. 689/2010.
La data de 20.11.2014, DEPAB, prin Serviciul Registratură a comunicat că pârâta B. L. figurează înregistrată cu ultimul domiciliu în Pitești, ., ., ., județul Argeș și cu mențiunea decedat conform actului nr._13, înregistrat la Primăria Pitești.
La termenul de judecată din data de 14.01.2015, instanța din oficiu a invocat excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei .
Potrivit art. 41 alin. 1 C. proc. civ. poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile, iar potrivit art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954, capacitatea de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează la moartea acesteia.
Având în vedere că potrivit extrasului din Registrul de deces, Anexa 50, pârâta B. L. a decedat la data de 12.08.2013, în Pitești, județul Argeș, înainte de data introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință și va respinge cererea, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
În temeiul art. 274 C.p.c., față de soluția pronunțată, instanța va respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință .
Respinge cererea de întoarcere a executării privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A., cu sediul în sediul ales la Cabinet de Avocat I. L. M. în sector 3, București, CALEA VICTORIEI, nr. 12 A, .. 1, . în contradictoriu cu pârâta B. L., cu domiciliul în PITEȘTI, ., . și 2, județul Argeș, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.01.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
Red. RBE/Tehn. RBE/RD/4ex/06.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 413/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 423/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
