Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 420/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 420/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 420/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 420
Ședința din Camera de Consiliu de la 14.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
GREFIER R. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. E. F. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. K. E. S.R.L. având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În baza art. 131 C. proc. civ., verificând competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța, apreciind că înscrisurile solicitate de către reclamantă sunt admisibile ca probă potrivit dispozițiilor legale și concludente pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul disp. art. 258 N.C.P.C. coroborat cu disp. art. 255 N.C.P.C. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată dezbaterile încheiate și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 17.09.2014 sub numărul de dosar_, reclamanta S.C. E. F. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. K. E. S.R.L, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 1367,84 lei, reprezentând debit principal, precum și la plata sumei de 7618,69 lei reprezentând penalități de întârziere de 1% pe zi din valoarea facturilor scadente neachitate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, că în baza relațiilor comerciale desfășurate între părți, pârâta a achiziționat diferite produse pentru care s-au emis facturile fiscale atașate. S-a menționat că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată, conform fișei clientului din contabilitate.
În drept, cererea de valoare redusă a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025 C. proc. civ. .
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru .
Pârâta S.C. K. E. S.R.L. nu a înaintat la dosarul cauzei formularul de răspuns, prevăzut la art.1029 alin.3 C. proc. civ. și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări și a propune probe.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza relațiilor comerciale desfășurate între părți, creditoarea a emis facturile fiscale nr._/19.12.2012 pentru suma de 1071,36 lei, nr._/22.03.2013 pentru suma de 970,90 lei.
Față de dispozițiile legale care reglementează procedura cererilor cu valoare redusă, instanța reține că procedura respectivă poate fi folosită numai dacă sunt întrunite strict condițiile de admisibilitate prevăzute de art.1025 C. proc. civ., și anume, valoarea debitului principal care intră în componența obiectului litigiului civil evaluabil în bani să nu depășească suma de 10.000 lei la data sesizării instanței (alin.1), iar cauza cererii sau raportul juridic pe care se întemeiază pretenția dedusă judecății să nu fie dintre cele excluse de la aplicarea acestei proceduri(alin.2 și 3).
Analizând înscrisurile depuse de reclamantă în dovedirea pretențiilor deduse judecății în raport de dispozițiile legale anterior citate, instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale procedurii cererilor cu valoare redusă, examinarea conținutului acestora relevând existența în patrimoniul reclamantei a unei creanțe certe, lichide și exigibile în valoare totală de 1367,84 lei, reprezentând debit principal izvorât din derularea relațiilor comerciale dintre părți.
Astfel, din corelarea datelor care se regăsesc în documentele depuse la dosar reiese că pârâta și-a însușit la plată sumele datorate, în condițiile în care a ștampilat/și semnat facturile fiscale nr._/19.12.2012, nr._/22.03.2013, fără niciun fel de obiecțiuni, asumându-și astfel obligația de a achita în termenul convenit facturile emise de reclamantă .
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține că în conformitate cu dispozițiile art.1538 alin.1 C. civ., clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale.
Or, factura este un instrument de plată al prețului, pârâta a semnat sau/și ștampilat facturile pentru primirea facturilor, iar mențiunea reclamantei cu privire la penalitățile de întârziere efectuată pe facturi constituie o manifestare de voință unilaterală care nu are valoarea unei convenții și nu poate produce efectele juridice ale unui contract.
D. urmare, instanța apreciază că penalitățile de întârziere de 1 % pe zi menționate în facturi nu sunt justificate pentru a putea fi suportate de pârâtă.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept prezentate, instanța va admite în parte cererea formulată de reclamantă și, în consecință, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1367,84 lei reprezentând debit și va respinge în rest pretențiile solicitate, ca neîntemeiate.
În temeiul art. 1031 alin.1 C. proc. civ., instanța va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E. F. S.R.L. cu sediul în C., . - CAMERA 1 - 2, nr. 284 și pe pârâta S.C. K. E. S.R.L. cu sediul în sector 1, București, ., .> Obligă pârâtă să plătească reclamantei suma de 1367,84 lei reprezentând debit .
Respinge în rest pretențiile solicitate, ca neîntemeiate.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru .
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. R.B.E/Tehn. R.B.E/ Ș.E.I/4ex/06.03.2015
| ← Validare poprire. Încheierea nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 518/2015. Judecătoria... → |
|---|
