Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 655/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 655/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 655/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR.655/2015
Ședința din camera de consiliu de la 16 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. C.
GREFIER A. A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. și pe pârât T. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile in fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la și au fost consemnate în încheierea de ședinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 16.01.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 22.09.2014 sub nr._, reclamanta . GROUP SA a chemat în judecată pe pârâtul T. A. în temeiul art. 1025 și următoarele din Codul de procedură civilă, solicitând instanței ca, prin sentința pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 972,43 lei reprezentând cheltuieli de judecată în dosarul nr._/299/2012 de pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, constând în onorariu avocațial.
În motivarea formularului de cerere, reclamanta a arătat că în dosarul menționat a fost stabilită culpa procesuală a pârâtului care a fost obligat față de reclamantă la plata sumei de 10.500 lei reprezentând despăgubiri, 1963,72 lei dobândă legală și 863,32 lei cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Se arată că valoarea onorariului avocațial a fost stabilită prin contractul de asistență juridică nr._/06.01.2012, reprezentând onorariu fix.
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei conform chitanței atașat la dosar.
Reclamanta a depus la dosar înscrisuri doveditoare.
Pârâtul nu a completat formularul de răspuns conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 din Codul de procedura civilă.
Analizând informațiile furnizate de reclamantă, pe baza înscrisurilor depuse, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1025 din Codul de procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța constată că, în speță, sunt îndeplinite aceste condiții, iar reclamantul a optat pentru procedura specială, potrivit art. 1026 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Instanța reține că reclamanta a exercitat în contradictoriu cu pârâta o acțiune în instantă având ca obiect pretentii în suma de 10.500 lei reprezentând despăgubiri, 1963,72 lei dobândă legală.
Judecata s-a finalizat prin sentința civilă nr._/2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, rămasa irevocabila, favorabila reclamantei, în concret fiind obligată reclamanta la plata sumei de 10.500 lei reprezentând despăgubiri, 1963,72 lei dobândă legală și 863,32 lei cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În cauza, instanța retine ca a fost invocat contractul de asistenta juridica nr._/2012. Cu privire la cuantumul si natura acestor cheltuieli se constata ca reclamanta a achitat onorariu avocațial în cuantum total de 972,43 lei inclusiv TVA.
Așa fiind, se va retine în primul rând ca, în baza art. 453 C.proc.civ. partea care pierde procesul este obligata, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Pentru acordarea acestora, partea trebuie sa aduca dovezi asupra cheltuielilor facute. Cu alte cuvinte, astfel cum precizeaza si CEDO, aceste cheltuieli trebuie sa fie efective.
Cu privire la contractul de asistență juridică invocat, se reține că acesta a fost menționat în factura nr._/22.10.2012 care cuprinde și mențiunea privind numărul dosarului nr._/299/2012.
F. de acestea, instanța reține că reclamanta a dovedit efectuarea cheltuielilor de judecata în dosarul menționat în cuantumul solicitat, acest cuantum, apreciat de instanță ca fiind unul rezonabil în raport de valoarea pricinii si munca avocatului.
Faptul ca plata a fost efectuata dupa solutionarea litigiului nu are importanta deoarece momentul achitarii este lasat la aprecierea partilor contractante, avocatul angajat fiind singurul în masura sa decida daca presteaza serviciul anterior sau ulterior achitarii onorariului. Astfel, prejudiciul încercat de reclamanta este unul cert. Faptul ca aceste cheltuieli de judecata nu au fost solicitate în fata instantei investite initial cu judecata cererii se datoreaza tocmai faptului ca sumele nu au fost achitate efectiv la acea dată.
F. de cele aratate, instanta va admite în parte pretentiile reclamantei, anume obligând pârâta la plata sumei de 972,43 lei reprezentând cheltuieli de judecata constând în onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . GROUP SA, cu sediul în București, ., sector 1, CUI_, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr.J40/_/2001, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „ C. & Asociații” în București, ., ., mezanin, sector 3 în contradictoriu cu pârâtul T. A., domiciliat în București, Calea Floreasca nr.150-152, ., sector 1.
Obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 972,43 lei reprezentând cheltuieli de judecata constând în onorariu avocațial.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Data în Camera de Consiliu si pronunțată în ședința publică, astăzi, 16.01.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. M.A.C./Th.red.M.A.C./A.A.V./ / 4 exemplare
| ← Pretenţii. Sentința nr. 644/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 587/2015. Judecătoria... → |
|---|
