Validare poprire. Sentința nr. 2192/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2192/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 2192/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2192/09.02.2015
Ședința publică din data de 09 februarie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. B. - judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de formulată de reclamanta L. I. BANK, în contradictoriu cu pârâta –debitoare O. C. –M. și cu pârâta - terțul poprit S.C. D. U. CONCEPT S.R.L., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, ce învederează că, la data de 20.01.2015, reclamanta a depus o cerere de renuntare la judecată.
În temeiul disp. art. 131 C.proc.civ., instanța de judecată a constatat că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul disp. art. 238 C.proc.civ.., raportat la natura juridică a prezentei cereri, instanța de judecată estimează durata acestui proces la un singur termen de judecată.
În temeiul disp. art. 394 C.proc.civ., având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, aceasta fiind pusă în discuția părților prin citațiile emise pentru acest termen de judecată din data de 09.02.2015, nefiind formulate ale cereri, instanța de judecată, socotindu-se lămurită, a reținut cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /07.11.2014, reclamanta L. I. BANK, cu sediul în municipiul București, .-6, sector 2, în contradictoriu cu pârâta –debitoare O. C. –M., cu domiciliul în municipiului București, șoseaua P., nr.299A, ., ., și cu pârâta - terțul poprit S.C. D. U. CONCEPT S.R.L., cu sediul în municipiul București, ., nr.5, ., ., sector 6, a solicitat:
● obligarea terțului poprit la indisponibilizarea și consemnarea în favoarea L. I. Bank a 1/3 din venitul lunar net până la achitarea integrală a creanței datorate de debitoare și a sumei de 1062 de lei cu titlu de cheltuieli de executare efectuate în dosarul nr. 87/2014, amendarea terțului poprit, cu cheltuieli de judecată;
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei: înscrisuri ( filele 5-36 din dosar) .
Cererea formulată de către reclamantă a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru 20 de lei .
În drept, reclamanta se prevalează de disp. art. 728, art. 780 – art. 791 C.proc.civ.
Pârâta S.C. O. C. –M. S.R.L. și pârâta - terț poprit S.C. D. U. CONCEPT S.R.L.,, legal citate cu copii ale cererii și înscrisurilor depuse, nu au formulat întâmpinări .
Pentru judecarea în condiții de legalitate și temeinicie a cauzei, instanța de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părților cu mențiunile legale corespunzătoare;.la data de 20.01.2015, reclamanta a formulat și depus o cerere de renunțare la judecată .
Având în vedere situația de fapt ce a rezultat din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța de judecată constată aplicabilitatea disp. art. 406 alin.1 C.proc.civ. .
Raportat la voința expresă a reclamantei privind renunțarea la judecată, precum și în condițiile în care pârâtele nu a formulat întâmpinări și nici nu a depus alte acte procesuale care să manifeste o pretenție/susținere contrară celor învederate de către reclamantă, cererea de renunțare la judecată fiind pusă în discuția părților prin citațiile emise pentru termenul de judecată din data de 09.02.2015, instanța de judecată va lua act de această manifestare de voință.
Totodată, instanța de judecată va lua act că, prin cererea de renunțare la judecată ( prin care a fost menționată/exprimată ultima manifestare de voință a reclamantei privind obiectul litigiului), nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de cererea de renunțare la judecarea cererii de validare a popririi formulată de către reclamanta L. I. BANK, cu sediul în municipiul București, .-6, sector 2, în contradictoriu cu pârâta –debitoare O. C. –M., cu domiciliul în municipiului București, șoseaua P., nr.299A, ., ., și cu pârâta - terțul poprit S.C. D. U. CONCEPT S.R.L., cu sediul în municipiul București, ., nr.5, ., ., sector 6 .
Fără cheltuieli de judecată .
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09 februarie 2015 .
P.,GREFIER,
B. M. C. B.
Red. 10.02.2015
2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata
BM/CB
| ← Evacuare. Sentința nr. 612/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Pretenţii. Sentința nr. 2087/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
