Pretenţii. Sentința nr. 2087/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2087/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 2087/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 2087/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R. & R. S.A. și pe pârât ASOCIAȚIA I. CULTURAL EDUCAȚIONAL "AL HASHIMIA", având ca obiect pretenții .
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 15.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 22.01.2015, 29.01.2015 și la data de 05.02.2015 când a hotărât următoarele
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.03.2014 sub nr._, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a chemat in judecata pârâta ASOCIAȚIA I. CULTURAL EDUCAȚIONAL "AL HASHIMIA" solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună, obligarea acesteia la plata sumei de 2296,99 lei reprezentând debit aferent facturilor restante, 3132,78 lei reprezentând contravaloarea abonamentului până la împlinirea perioadei contractate si obligarea la plata penalităților contractuale calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că între părți s-au desfășurat relații contractuale, în baza contractului de furnizare servicii nr._/19.10.2012 avand ca obiect furnizarea serviciilor de telecomunicații fiind emise facturile fiscale aferente perioadei 19.11._13 în valoare totală de 2296,99 lei, rămase neachitate până în prezent.
Conform art. 3.4 din contract, pârâta, în calitate de beneficiar, și-a asumat obligația de plată a contravalorii serviciilor contractate până la sfârșitul fiecărei luni.
De asemenea, pentru situația în care nu se respecta termenul de plată, părțile au stabilit, prin art. 3.7 din contract, penalități de întârziere de 0,2% pe zi, iar conform art. 3.8 prevăzându-se posibilitatea ca totalul penalităților să depășească cuantumul sumei asupra cărora sunt calculate.
În ceea ce privește clauzele penale, reclamanta arată că, în baza art. 5.5 din contract, pârâta datorează, cu titlu de clauză penală contravaloarea abonamentului cuprinsă între data încetării contractului și data expirării duratei inițiale.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 C. Civ. art.1530 și urm..
În susținerea cererii au fost depuse, în copii certificate înscrisuri (f.7-51).
Cererea a fost legal timbrată.
Paratul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/19.10.2012, reclamanta s-a obligat să furnizeze pârâtei servicii de telecomunicații, pe bază de factură emisă lunar, care urma a fi achitată, conform art. 3.4 din contract, până în ultima zi a lunii în care sunt furnizate serviciile, sub sancțiunea unor penalități de 0,2 % pe zi de întârziere, stabilite prin art. 3.7. De asemenea, potrivit convenției, beneficiarul dacă pretinde că nu a primit factura, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate.
În temeiul prevederilor contractuale au fost emise pe numele debitoarei în perioada 19.11._13 facturile fiscale atașate în copii certificate la dosarul cauzei în valoare totală de 2296,99 lei, asa cum rezulta din facturile fiscale, sumă neachitată de debitoare deși scadența a fost depășită.
În drept, potrivit prevederilor art.1270 C. Civ., instanța reține că, între părți convențiile legal încheiate au putere de lege.
Examinând aceste dispoziții legale în raport de inscrisurile depuse la dosar de reclamanta, instanța reține ca reclamanta, în conformitate cu art. 249 NCPC a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile asupra patrimoniului debitoarei în ceea ce privește contravaloarea facturilor emise pe numele acesteia în perioada 19.11._13.
Potrivit art.1350 C.civ., orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii. In cazul obligatiilor care au ca obiect o suma de bani, executarea in natura este intotdeauna posibila, creditorul avand un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
In cazul in care obiectul litigiului in constituie o obligatie de a da, cum este si obligatia de a plati o suma de bani creditorul are obligatia sa dovedeasca existenta obligatiei. Opereaza astfel in sarcina debitorului o prezumtie de vinovatie, iar daca acesta nu dovedeste indeplinirea obligatiei, se prezuma ca nerespectarea acesteia provine din vina debitorului, care va fi obligat la plata de despagubiri catre creditor.
Examinând aceste dispoziții legale în raport de situația de fapt reținută mai sus, reținând și atitudinea debitoarei care nu a furnizat vreun raspuns in raport de solicitarea reclamantului, în conformitate cu art. 249 NCPC, instanța reține că, reclamanta a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 2296,99 lei asupra patrimoniului debitoarei, constatată printr-un înscris, respectiv prin contractul nr._/19.10.2012 si prin facturile fiscale depuse la dosar, fara ca acesta sa faca dovada platii acestei sume.
Asadar, creanța creditoarei este certă si lichida, conform prevederilor art. 662 alin. 2 si 3 Cod de procedură civilă, întrucât rezultă cu certitudine din contractul incheiat și insusit prin semnatura debitoarei care se coroboreaza cu facturile fiscale emise potrivit dispozțiilor contractuale, acestea prevăzând temeiul emiterii facturii, precum si cuantumul obligatiei de plata.
Totodata, instanta retine și caracterul exigibil al obligatiei, potrivit art. 662 alin. 4 C.p.c., întrucât termenul prevazut in contract, expirand.
Având în vedere faptul că pârâta urmează a fi obligată la plata debitului restant, aceasta datorează și penalități de întârziere pentru neîndeplinirea obligației la termenul stabilit, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă. Penalitățile de întârziere sunt accesorii obligației principale, astfel pârâta va fi obligată să plătească penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere aferente debitului de 2296,99 lei, care urmează a fi calculate potrivit art.3.7 din contract de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului, astfel cum rezultă din modul de calcul depus la fila 7.
În ceea ce privește clauza penală, prin care se solicită obligarea pârâtei la plata contravalorii abonamentului până la împlinirea termenului stabilit inițial, instanța constată că aceasta nu poate fi recunoscută la plată în sarcina pârâtei, deoarece reclamanta nu a făcut dovada rezilierii contractului, având în vedere că, prin art. 5.2 din contract s-a prevăzut posibilitatea rezilierii, iar nu rezilierea de drept, astfel încât nu se poate determina nici data de la care ar trebui să se calculeze clauza penală. În acest sens, instanța reține că, reclamanta nu a făcut dovada că s-a dispus rezilierea contractului, astfel încât să se justifice obligarea la plata contravalorii clauzei penale.
Pentru aceste considerente, cererea reclamantei, de obligare a pârâtei la plata contravalorii clauzei penale pentru reziliere va fi respinsă, ca neîntemeiată.
Pe cale de consecință, având în vedere considerentele de fapt și de drept reținute, instanța va admite în parte acțiunea și va obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2296,99 lei reprezentând debit restant aferent facturilor emise în perioada 19.11._13, pârâta urmând a fi obligată și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere aferente debitului de 2296,99 lei calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la efectivă a debitului și instanța va respinge capătul de cerere prin care se solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 3132,78 lei reprezentând contravaloarea abonamentului până la împlinirea perioadei contractate.
În temeiul art. 453 NC. proc. civ., debitoarea va fi obligată la plata către creditoare a sumei de 295,49 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând, taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite în parte acțiunea, privind pe reclamant R. & R. S.A. cu sediul în sector 5, București, . 2000 BUILDING-FAZA I, nr. 75, . pârât ASOCIAȚIA I. CULTURAL EDUCAȚIONAL "AL HASHIMIA", sector 1, București, .. 60.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2296,99 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate potrivit facturilor emise în perioada 19.11._13.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere aferente sumei de 2296,99 lei, calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la plata efectivă a debitului.
Respinge capătul de cerere prin care se solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 3132,78 lei reprezentând contravaloarea abonamentului până la împlinirea perioadei contractate.
Obligă pârâtul la plata sumei de 295,49 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată in ședința publica, azi 05.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.M.A.11.05.2015
TEH.M.M. 03.03.2015 /4 ex. + 2 .>
Prezenta hotărâre se comunică:
R. & R. S.A. - sector 5, București, . 2000 BUILDING-FAZA I, nr. 75, .> |
ASOCIAȚIA I. CULTURAL EDUCAȚIONAL "AL HASHIMIA" - sector 1, București, .. 60 |
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2192/2015. Judecătoria SECTORUL... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
