Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5290/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5290/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 5290/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 5290/2015
Ședința publică de la 19.03.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: L. G.
GREFIER: L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. C. O. ROMANIA S.R.L. - SEDIUL ALES și pe pârât N. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 131 N.C.P.C., verificând din oficiu competența de soluționare a cauzei, instanța reține că este competentă material în temeiul art. art. 94 lit j și teritorial în temeiul art. 107 să judece prezentul litigiu.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța, apreciind că înscrisurile solicitate sunt admisibile ca probă potrivit dispozițiilor legale și concludente pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul disp.art. 258 N.C.P.C. coroborat cu disp.art. 255 N.C.P.C. încuviințează proba cu înscrisuri și, nemaifiind alte probe de administrat, față de faptul că s-a solicitat judecata în lipsă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă formulată la data de 19.12.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, reclamanta S.C. C. O. ROMANIA S.R.L. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să oblige pârâtul N. C. să achite reclamantei suma de 741,08 lei reprezentând contravaloarea facturii_/28.02.2013 și suma de 133,39 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform art. 6 pct. 6.6. din contract.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat instanței că, în fapt, între părți s-a încheiat contractul ce avea ca obiect vânzarea-cumpărarea în sistem de vânzare directă a produselor firmei O., debitorul obligându-se să primească produsele și să achite facturile emise în termenul menționat pe fiecare factură în parte.
A arătat reclamanta că în baza contractului s-a obligat să predea marfa clientului în termen de 10 zile, iar pârâtul s-a obligat să lătească produsele și să achite facturile emise în termenul menționat pe fiecare factură. Reclamanta a emis factura fiscală în valoare totală de 741,08 lei.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025 ș.u. C.pr.civ. privind procedura cererilor de valoare redusă.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar înscrisuri
Pârâtul căruia i s-a comunicat cererea de valoare redusă și înscrisurile anexa conform art. 201 C:pr.civ., nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost încuviințată și s-a administrat proba cu înscrisurile anexate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat la data de 08.06.2011 contractul de vânzare-cumpărare, având ca obiect vânzarea-cumpărarea în sistem de vânzare directă a produselor firmei O..
Reclamanta a emis factura nr._/28.02.2013, pentru suma de 741,08 lei, scadentă la data de 18.03.2013, potrivit mențiunilor înscrise unilateral de reclamantă pe factura fiscală.
În drept, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
Potrivit art. 1073 C.civ. din 1864, aplicabil în cauză având în vedere data încheierii contractelor (08.06.2011)-izvorul pretentiilor reclamantei si art. 6 NCC- creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei. In cazul obligatiilor care au ca obiect o suma de bani, executarea in natura este intotdeauna posibila, creditorul avand un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
Sub aspectul probării de către reclamantă a predării mărfurilor către pârât, instanța reține că obiectul contractului invocat în cauză îl constituie vânzarea unor bunuri de gen în baza unor comenzi emise de cumpărător pe toată durata derulării contractului, astfel că înscrisul intrumentum invocat de reclamantă și însușit de ambele părți contractante are doar natura juridică a unui contrat cadru, care instituie doar cadrul general de derulare a relațiilor contractuale dintre părți, drepturile și obligațiile prevăzute în acest contract depinzând în viitor de un eveniment viitor și nesigur ca realizare, respectiv ca vânzarea bunurilor să fie solicitate de cumpărător prin comenzi, afectând astfel ca o condiție suspensivă obligațiile debitoarei.
Rezultă, așadar, că acest contract nu probează, doar prin el însuși, îndeplinirea condiției suspensive, respectiv emiterea comenzii de către pârât pentru mărfurile ce au fost înscrise de reclamantă în factura fiscală nr._/28.02.2013 și respectiv executarea de către reclamantă a obligației de predare a mărfurilor către pârât.
La dosarul cauzei nu sunt depuse alte înscrisuri din care să rezulte efectivitatea vânzării mărfurilor de gen, factura fiscală nefiind semnată de debitoare, nefiind făcută nici proba comenzilor emise de pârât și nici faptul material al predării mărfurilor către pârât.
În cauză, înscrisurile invocate de reclamantă – factura fiscală- nu prezintă nici o semnătură olografă la rubrica semnătura de primire pentru a fi în măsură să facă probă împotriva destinatarului acestuia.
Pentru aceste considerente, reținând că reclamanta nu a probat faptul material al predării mărfurilor către pârât, va respinge cererea de valoare redusă ca neîntemeiată.
În ce privește cererea de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză, raportat la disp. art. 274 alin.1 C.pr.civ., instanța apreciază că nu se poate reține culpa procesuală în sarcina debitoarei din prezenta cauză față de soluția dată pe cererea introductivă de instanță, astfel că urmează să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de valoare de redusă, formulată de reclamanta S.C. C. O. ROMANIA S.R.L. - SEDIUL ALES în București, sector 2, . 10A, clădirea C 3, . cu pârâtul N. C., cu domiciliul în București, .. 2, .. 1, ., sector 5, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.03.2015.
P. GREFIER
Red. L.G., Teh. L.g., L.B.
4 ex/27.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7875/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5284/2015. Judecătoria... → |
|---|
