Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-08-2015 în dosarul nr. 14605/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
.SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința din Camera de Consiliu de la 19 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamant S.C. E. E. MUNTENIA S.A. - SEDIU ALES și pe pârât I. I., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind proba ca fiind legală, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei, conform art. 255-258 C.p.c.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și întrucât s-a solicitat judecarea în lipsă, o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București la data de 02.06.2015 sub nr._, reclamanta S.C. E. E. MUNTENIA S.A. a solicitat obligarea pârâtului I. I. la plata sumei de 3.606,59 lei reprezentând contravaloare energie electrică, la plata la plata sumei de 84,46 lei reprezentând penalități de întârziere contractuale și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a învederat, în esență, că între părți s-au derulat relații comerciale contractuale, i-a furnizat pârâtului energie electrică, însă pârâtul nu a mai achitat contravaloarea acesteia. În drept, reclamanta a invocat art. 1025 – 1032 cod proc.civilă., Legea nr. 210/2005, HG nr. 1007/2004, Legea nr. 123/2012, OG nr. 92/2003, Decizia ANRE nr. 57/1999 modificată prin Ordinul ANRE nr. 5/2003, HG nr. 977/2003, HG 978/2003
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Instanța a invocat excepția lipsei capacității procesuale a pârâtului
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, reține următoarele:
Reclamanta a formulat cererea de chemare în judecată împotriva pârâtului I. I., domiciliat în ., București, sector 1, solicitând plata facturilor:_/16.11.2011, scadentă la 01.12.2011, pentru suma de 1758,66 lei, nr._/17.05.2012, scadentă la 01.06.2012 pentru suma de 1424,02 lei reprezentând contravaloare energie și 42,63 lei penalități de întârziere, nr._/16.08.2012, scadentă la 31.08.2012, pentru suma de 353,10 lei valoare energie, 41,83 lei penalități de întârziere și 71,03 lei prestări servicii (f. 11).
Or, conform adresei emise de DEPAB, pârâtul este decedat din 25 noiembrie 1998(f. 31).
Este o împrejurare pe care reclamanta a cunoscut-o, față de împrejurarea că dosarul nr._/299/2014 a reiterat aceeași situație a pârâtului, punându-se pe viitor problema sancționării reclamantei care introduce acțiuni vădit netemeinice
Pentru aceste considerente, având în vedere că pârâtul era decedat la momentul introducerii cererii de chemare în judecată (dar și la momentul furnizării energiei electrice), va admite excepția lipsei capacității procesuale și va respinge acțiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale a pârâtului.
Respinge acțiunea formulata de reclamant S.C. E. E. MUNTENIA S.A. - SEDIU ALES in sector 2, București, .. 10A, . in contradictoriu cu pârât I. I. cu domiciliul in sector 1, București, . ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la judecătoria sector 1 București.
Pronunțată în ședință publică.
P. GREFIER
Red. hot CNG/tehnored CNG/4 ex./27.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
