Actiune in regres. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-08-2015 în dosarul nr. 14595/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 19 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C. și pe pârât S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient I. A. E., având ca obiect actiune in regres
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns reclamanta prin aparator lipsa fiind parata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care
Nefiind cereri de formulat si exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul asupra propunerii de probe.
Reclamanta prin aparator solicita incuviintarea probei cu inscrisuri.
Instanta, apreciind proba cu inscrisuri ca fiind utila pertinenta si concludenta pentru justa solutionare a cauzei in temeiul art 255-258 C. incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri.
Nefiind cereri de formulta si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reclamanta prin aparator solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata si precizata, cu cheltuieli de judecata .
Instanta retine cauza spre solutionare
INSTANȚA
Prin cererea inregistrată pe rolul judecatoriei sectorului 1 București la data de, sub nr._, reclamanta A. Ț. ASIGURĂRI S.A. a solicitat, în contradictoriu si cu intervenientul forțat I. A. E., obligarea pârâtei S. de A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. la plata sumei de 10.078,25 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate asiguratului, sumei de 362,82 lei reprezentand penalități de întârziere calculate de la scadență, 16.05.2014 până la data de 03.06.2015, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate în continuare, de la introducerea acțiunii până la plata efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat, în esență, că la data de 08.01.2015, din culpa intervenientului forțat, care conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_, s-a produs un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident. În urma accidentului de circulație, a fost avariat autoturismul marca Dacia cu nr. De înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, în baza căreia aceasta a plătit despăgubirea cuvenită, de 1405,68 lei, conform extrasului de cont și desfășurătorului anexat (dosar de daună înregistrat sub nr. CK625823/1913). Reclamanta a susținut că, potrivit Protocolului de colaborare privind constatarea amiabilă de accident, încheiat de societățile de asigurare, stabilirea răspunderii civile se poate face concomitent sau succesiv de unul sau mai mulți asigurători (art. 1 și art. 2 din Anexa 1 – Procedura privind stabilirea răspunderii și regimul probator la Protocolul de Colaborare privind constatarea amiabilă de accident, încheiat de societățile de asigurare, în baza Ordinului nr. 21/2008 emis de CSA).
A precizat că intervenientul forțat se face vinovat de producerea accidentului de circulație, întrucât acesta nu s-a asgurat înainte de efectuarea virajului la stânga; a precizat că accidentul a fost încadrat la cazul 5.2 din Anexa 1 la Protocol. potrivit notei de constatare din 13.01.2015.
Deoarece deținătorul autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată la pârâtă asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagubele cauzate terților prin accidente de autovehicule (polița RCA nr._), în temeiul art. 49 din legea nr. 136/1995, aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi. În baza art. 2210 cod civil și Ordinului CSA nr. 14/2011, după plata indemnizației asiguratului CASCO al reclamantei, așa cum reiese din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 15.04.2015, s-a subrogat în drepturile acestuia și i-a solicitat pârâtei, ca asigurător de răspundere civilă, suma de 10.078,25 lei, pe care aceasta nu a achitat-o.
În drept, reclamanta a invocat art. 2210 cod civil, art. 49 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 14/2011.
În baza art. 411 cod proc.civilă, a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 627,05 lei (f. 51).
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
În cauza a fost administrata proba cu înscrisuri, la solicitarea ambelor părți.
Reclamanta a depus o cerere (“concluzii scrise”), la termenul din 19.08.2015, prin care și-a precizat acțiunea, conform art. 204 cod proc.civila,arătând că pârâta a achitat debitul principal, reclamanta reducând câtimea obiectului la penalitățile de întârziere de la scadența obligației de plată până la data achitării debitului principal de către pârâtă și la cheltuielile de judecată
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prezenta actiune a fost inregistrata pe rolul judecatoriei la data de 03.06.2015, iar plata sumei de 10.078,25 lei a fost facuta la data de 05.08.2015, aspect necontestat, deci plata s-a făcut după înregistrarea cererii de chemare în judecată.
În drept sunt aplicabile alin. 2-4 ale art. 64 din ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor (CSA) nr. 14/2011. Conform principiului disponibilității, voința reclamantului, exprimată prin cererile depuse pe parcursul procesului, este prioritară, astfel încât instanța va avea în vedere numai acțiunea precizată, adică al doilea capăt de cerere.
Instanța reține că penalitățile, ca natură juridică, reprezintă, conform art.1535 cod civil, daune interese pentru neexecutare sau, cum este cazul în speță pentru executarea cu întârziere a obligației.
Nu este vorba despre accesorii ale sumei pe care asiguratorul RCA trebuie să o achite cu titlu de despăgubiri civile, ci despre o datorie autonomă a carei întindere se stabilește, într-adevăr, în raport de cuantumul acestor despăgubiri, condițiile acordării și modul de calcul al acesteia fiind cele stabilite prin Ordinul CSA.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea precizată și va obliga pârâta să îi plătească reclamantei suma de de 362,82 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 16.05.2015 – 03.06.2015, precum și penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate cu privire la suma de 10.078,25 lei în continuare, de la 04.06.2015 până la 05.08.2015.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, față de modul de soluționare a cererii principale, instanța reține culpa procesuală a pârâtei, astfel încât o va obliga la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.569,09 lei din care 627,05 lei reprezentând taxă de timbru, și 1.942,04lei onorariu avocat, conform OP nr. 2 din 08.07.2015 și anexei acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată formulata de reclamant S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C. cu sediul in sector 1, București, .. 80-84, . cu pârât S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. cu sediul in sector 1, București, .. 5-7, . I. A. E. cu domiciliul in sector 5, București, ., ., .
Obligă pârâta să îi plătească reclamantei suma de 362,82 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 16.05.2015 – 03.06.2015.
Obligă pârâta să îi plătească reclamantei penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate cu privire la suma de 10.078,25 lei în continuare, de la 04.06.2015 până la 05.08.2015.
Obligă pârâta să îi plătească reclamantei suma de 2.569,09 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la judecătoria sector 1 București.
Pronunțată în ședință publică.
Președinte Grefier
Red. hot CNG/tehnored CNG/5 ex./27.08.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
