Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 943/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 943/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 943/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 943/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 14 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI și pe pârâtul A. K. A. A., având ca obiect cerere de valoare redusă
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 14.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 21.01.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea din data de 07.10.2014, înregistrată sub nr._, reclamanta R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI a chemat în judecată pe pârâtul A. K. A. A., solicitând obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 404,03 lei reprezentând debit principal și a cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1349 alin (1), art. 1376, art. 1381, art. 1385 alin. (1) și alin (3) Noul Cod civ., art. 113 alin. 1, pct. 9, art. 453 Noul Cod proc. civ.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine:
In fapt, in ziua de 23.03.2014, la ora 16:50, pe ..P., in sensul . doua tramvaie (unul de pe linia 24 si altul de pe linia 44), apartinand R.A.T.B.-R.A., a fost intrerupta din cauza autovehiculului cu nr. de circulatie_, care a parcat langa linia de tramvai, conform notei informative-anexa 10, raportului de blocare, declaratiilor conducatorilor de vehicule implicate in blocare si a foilor de parcurs .
Pentru eliberarea caii de rulare a tramvaielor, fluidizarea traficului §i asigurarea transportului public, r eclamanta R.A.T.B. a intervenit cu un autovehicul specializat (interventia 2 cu nr. de circulatie_ ), iar in jural orelor 17:10, circulatia tramvaielor a fost reluata, conform raportului de activitate si raportului de transport ale salariatilor R.A.T.B. (anexele 10-12) .
In urma acestui eveniment, reclamanta R.A.T.B. a suferit un prejudiciu in cuantum de 404,1 lei determinat de contravaloarea pierderilor la incasari (venit nerealizat) in cuantum de 115,32 lei, notei de calcul nr._/24.04.201 si contravaloarea deplasarii si utilizarii autovehiculului specializat (interventia 2), in cuantum de 288,71 lei, conform devizului post calcul.
Asa cum rezulta din adresa nr._/14.08.2014 emisa de Brigada Rutiera si inregistrata sub nr._/21.08.2014), la data evenimentului, proprietarul autovehiculului cu circulatie_ este paratul A. K. A. A. .
Conform art. 1376 alin. 1 cod civil "oricine este obligat sa repare, independent de orice ci prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa".
Instanta apreciaza ca in cauza s-a facut dovada intrunirii conditiilor raspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicita constand in nerespectarea regulilor de circulatie, prejudiciul reprezentat de prejudiciul efectiv
(contravaloarea deplasarii interventiei regiei pentru deblocarea circulatiei) si de pierderile la incasari, respective veniturile nerealizate prin lipsa de folosinta a vehiculelor transport in comun ca urmare a blocarii circulatiei (modul de calcul acestor pierderi la incasari rezulta din nota de calcul nr._/24.04.2014), legatura de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu precum si vinovatia paratului.
Tariful orar pentru lipsa de folosinta a vehiculului (timpul de imobilizare) din dotarea regiei implicat in evenimente de circulatie in care vina apartine tertilor, a fost stabilita la 124 lei pe ora potrivit calculului anexat (anexa 13).
Tarifele aplicate in cadrul devizului postcalcul, reprezentand contravaloarea deplasarii si utilizarii interventiei la fata locului, au fost aprobate prin H.C.A. din data de 14.06.2013 privind actualizarea tarifelor pentru prestatiile executate cu autovehicule si utilaje aflate in dotarea parcului intern al R.A.T.B.(anexa 15).
Pentru aceste motive, urmeaza sa admiteta actiunea si sa-1 oblige pe paratul A. K. A. A. la plata sumei de 404,03 lei reprezentand contravaloarea prejudiciului, §i a sumei de 50 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, .. 1 împotriva pârâtului A. K. A. A. cu domiciliul în sector 2, București, ., nr. 16 - 18, ., .> Obliga paratul la plata sumei de 404,03 lei .
Obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata in suma de 50 lei reprezentand taxa de timbru.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
S-a pus la dispoziție minuta prin intermediul grefei.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex-27.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 15/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 932/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
