Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 941/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
Comentarii |
|
Sentința nr. 941/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 941/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 941/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 21 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. I. STUDIO SRL și pe pârâtul I. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 14.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 21.01.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea din data de 12.09.2014, înregistrată sub nr._, reclamanta C. I. STUDIO SRL a chemat în judecată pe pârâtul I. D. solicitând obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 9125,77 lei reprezentând debit principal, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că debitul reprezintă cheltuieli de judecată aferente dosarului de recurs.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 453 ind. 1 c. pr. civ. raportat la art. 1349 Noul Cod Civil.
În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată și în subsidiar reducerea cuantumului cheltuielilor de judecată.
Sub aspectul exceptiei lipsei calitatii procesuale active, instanta retine ca nu este intemeiata intrucat, in cauza, s-a facut dovada raporturilor juridice dintre mandatar si reclamanta, aspectele legate de persoana care a facut plata, au relevanta sub aspectului fondului cauzei.
Astfel, intre C. I. STUDIO SRL si societatea de avocati A. si asociatii s-au desfasurat raporturi de mandat, astfel cum rezulta din inscrisurile de la dosar: factura nr. 787/30.09.2013, incheierea din 09.07.2013 din dosarul_/3/2012.
Temeiul cererii formulate in contradictoriu cu parata il reprezinta raspunderea civila delictuala, respectiv fapta ilicita a acesteia din urma, care a pierdut procesul si i-a cauzat reclamantei un prejudiciu. In speta, reclamanta nu a facut dovada prejudiciului, intrucat, din actele de la dosar-extras de cont fila 23, nu rezulta ca a achitat vreo suma de bani, respectiv suma pretinsa din prezenta actiune, mandatarului sau. Din extrasul respectiv, rezulta ca o alta persoana juridica, respectiv CI GAMES SPOLKA AKCYJNA a achitat suma de_,63 lei, or in cauza se prezuma, pana la proba contrara, ca plata a fost facuta de catre tert cu titlu gratuit, astfel incat reclamantei nu i-a fost cauzat niciun prejudiciu.
Pentru aceste motive, va respinge cererea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active ca neintemeiata.
Respinge cererea formulată de reclamanta C. I. STUDIO SRL cu sediul în sector 4, București, .. 9-11, ., . împotriva pârâtului I. D. cu domiciliul în sector 1, București, ., ., ., ca neintemeiata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
S-a pus la dispoziție minuta prin intermediul grefei.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex- 05.06.2015
← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6080/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 921/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
---|