Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 10219/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 28.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. G.
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta B & D R. E. COMPANY SRL SEDIU ALES LA AV. FAVIAN N. și pe pârât T. S. SRL, curator C. M., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 21.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 28.05.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constata:
Prin cererea înregistrata la data de 26.06.2014 pe rolul Judecatoriei Sector 1 Bucuresti sub nr._, reclamanta B & D R. E. COMPANY SRL SEDIU ALES LA AV. FAVIAN N. și pe pârât T. S. SRL prin curator C. M., a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 11.098,99 lei reprezentand contravaloarea facturii fiscale nr. 46/23.12.2013 emise în baza contractului de prestari servicii nr. 12/16.12.2013, obligarea paratei la plata sumei de 2595,84 lei reprezentand penalități de întarziere calculate de la data scadentei si pana la data introducerii acțiunii, respectiv 25.06.2014 conform art. 5.4 din contractul de prestari servicii nr. 12/16.12.2013, obligarea paratei la plata penalităților de întarziere de la data de 26.06.2014 si pana la data platii efective a debitului solicitat.
In motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat în esență ca între aceasta în calitate de prestator si parata în calitate de beneficiar s-a încheiat contractul de prestari servicii de intermediere pentru închirierea de imobile nr. 12/16.12.2013, obiectul contractului constand în furnizarea de servicii specifice de intermediere imobiliara în vederea închirierii spațiilor situate în jud. Ilfov, loc. Ștefanestii de Jos, T41, P348/1, nr. cadastral 1301, mai exact corpurile D, E si F, compuse din hala în suprafata de 1962 mp si birouri în suprafata de 420 mp.
De asemenea, s-a învederat ca potrivit art. 5.2 din contract, pentru serviciile furnizate beneficiarul s-a obligat să achite suma de 2000 euro plus TVA pana cel tarziu la data de 20.10.2014, în acest sens fiind emisa factura fiscala nr. 46/23.12.2013 în suma de 11.098,99 lei, factura ce este acceptata la plata prin ștampila si semnatura reprezentantului legal al paratei, suma care nu a fost achitata pana în prezent de catre parata, desi a fost notificata în acest sens.
Totodata, reclamanta a arătat ca parata s-a obligat ca în cazul în care va depasi termenul de plata să achite penalități de întarziere în cuantum de 0,15 % din suma datorata pentru fiecare zi de întarziere, si avand în vedere ca scadenta debitului principal a fost la data de 20.01.2014, parata datoreaza pana la data introducerii actiunii penalități în suma de 2595,84 lei.
In drept, cererea a fost întemeiata pe dispozițiile art. 194 c.p.c., art. 1350, art. 1523, 1530 si urm. Cod Civil.
In sustinerea actiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri în copie conforma cu originalul ( filele 5-12).
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru în suma totala de 847 lei.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.
Analizând cererea și înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta B & D R. E. COMPANY SRL SEDIU ALES LA AV. FAVIAN N. în calitate de prestator si parata T. S. SRL, în calitate de beneficiar, a fost încheiat contractul de prestari servicii de intermediere pentru închirierea de imobile nr. 12/16.12.2013, obiectul contractului constand în furnizarea de servicii specifice de intermediere imobiliara în vederea închirierii spațiilor situate în jud. Ilfov, loc. Ștefanestii de Jos, T41, P348/1, nr. cadastral 1301, mai exact corpurile D, E si F, compuse din hala în suprafata de 1962 mp si birouri în suprafata de 420 mp.
In baza acestui contract, reclamanta a emis factura fiscala nr. 46/23.12.2013 în suma de 11.098,99 lei, reprezentand contravaloare comision intermediere imobiliara conform contractului, debit care nu a fost achitat de catre parată, deși s-a încercat și soluționarea litigiului în mod amiabil.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1270 NCC ” Contractul valabil încheiat are putere de lege între partile contractante”.
Instanța reține si faptul că principiul libertății contractuale se completeaza cu principiul forței obligatorii a contractului, conform art. 1270 Cod civil, în raport cu care, puterea contractului în raporturile dintre părți este asimilata cu legea. Principala semnificație a principiului forței obligatorii a contractului este aceea că părțile sunt obligate să execute întocmai toate prestațiile la care s-au îndatorat prin contract. Executarea trebuie sa aibă loc în termenele si condițiile stabilite prin contract.
Astfel, se retine ca potrivit art. 5.2 din conventia încheiata între parti, parata în calitate de beneficiar avea obligatia sa achite prestatorului suma de 2000 Euro+TVA pana la data de 20.10.2014.
Din probele administrate în cauză, și anume contractul prestari servicii de intermediere pentru închirierea de imobile nr. 12/16.12.2013 si factura fiscala mentionata mai sus, rezultă că reclamanta și-a îndeplinit obligația sa, de furnizare de servicii specifice de intermediere imobiliara în vederea închirierii spațiilor situate în jud. Ilfov, loc. Ștefanestii de Jos, T41, P348/1, nr. cadastral 1301, iar pârâta nu și-a îndeplinit obligația sa corelativă de plată a serviciilor prestate, respectiv contravaloarea facturii mentionate mai sus, astfel ca în temeiul art. 1270 NCC, instanta constata ca parata datoreaza reclamantei suma de 11.098,99 lei reprezentand debit restant.
De asemenea, conform art. 5.4 din contract, în cazul în care beneficiarul nu achita comisionul datorat prestatorului în termenul prevazut în contract, beneficiarul se obliga la plata de penalități de întarziere de 0,15% din suma datorata pentru fiecare zi de întarziere, aceasta clauza fiind însușită de asemenea de catre parata beneficiar prin semnarea contractului încheiat între părți.
Prin urmare, parata datoreaza reclamantei si penalități de întarziere în suma de 2595,84 lei calculate de la data scadentei si pana la data introducerii actiunii-25.06.2014, precum si în continuare pana la data plătii efective a debitului principal.
Avand în vedere considerentele mai sus expuse, instanta va admite actiunea astfel cum a fost formulata si va obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 11.098,99 lei reprezentand debit restant, precum si la plata penalitătilor de întarziere în suma de 2595,84 lei calculate de la data scadentei si pana la data introducerii actiunii-25.06.2014, precum si în continuare pana la data plătii efective a debitului principal.
In temeiul art. 453 alin. 1 c.p.c. art. 43 alin. 3 din OUG 80/2013, instanta va obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 1047 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu curator special.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea privind pe pe reclamant B & D R. E. COMPANY SRL SEDIU ALES LA AV. FAVIAN N. cu sediul in sector 4, București, ., nr. 19,si pe pârât T. S. SRL cu sediul in Ștefăneștii de Jos, loc. Ștefăneștii de Jos, ., tarlaua 41, . D+E, jud. Ilfov, J. ILFOV.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 11.098,99 lei reprezentand debit restant, precum si la plata penalitătilor de întarziere în suma de 2595,84 lei calculate de la data scadentei si pana la data introducerii actiunii-25.06.2014, precum si în continuare pana la data plătii efective a debitului principal.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 1047 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu curator special.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedintă publică, azi 28.05.2015.
P. GREFIER
G. R. B. L.
Red. G.R./Tehnored. G.R.
4 ex/07.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
