Întoarcere executare. Sentința nr. 9193/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9193/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 9193/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9193/2015
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. D. P.
GREFIER: D. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât Z. I., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța a amânat pronunțarea la datele de 13.05.2015 si 15.05.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta . în contradictoriu cu paratul Z. I. a formulat cerere având ca obiect întoarcere executare silita prin care a solicitat Obligarea pârâtului la restituirea sumei de 9.045 lei actualizată în raport cu indicele de inflație de la momentul plății acesteia de către subscrisa, respectiv de la data de 18.09.2012 și până la data restituirii sumei de către pârât;
Obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cereri;
În motivare, reclamanta a invocat desființarea titlului executării. Executarea silită a creanței stabilite prin titlul executoriu ulterior desființat. Prin Sentința civilă nr. 859/11.04.2012 pronunțată în primă instanță de către Tribunalul Bacău în Dosarul nr._ dosar format ca urmare a cererii de chemare î n judecată formulate de pârâtul din prezenta cauză, a fost obligată la plata unor compensații bănești.După pronunțarea sentinței instanței de fond, în cadrul Dosarului de executare nr. 728/N/2012 instrumentat de B. A. C. D., în data de 11.05.2012 a achitat cu titlu voluntar prin procedura reală urmată de consemnațiune, suma de 8.744 lei reprezentând debit principal, iar în data de 15.05.2012 suma de 874 lei reprezentând cheltuieli de executare, în temeiul hotărârii judecătorești menționate anterior. Prin Decizia nr. 2227/12.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău a fost modificată în parte sentința pronunțată de instanta de fond. Prin decizia pronunțată nu s-a dispus însă și întoarcerea executării. Ca urmarea a modificării în parte a titlului executoriu, pârâtul a fost îndreptățit să primească suma de 521 lei.După pronunțarea deciziei din recurs, pârâtul nu a restituit suma de bani plătită în plus cu titlu voluntar prin consemnațiune, respectiv suma de 9.045 lei. Dispozițiile Art. 4041 - art. 4043 Cod. proc. civ. reglementează instituția întoarcerii executării silite. Astfel, dispozițiile Art. 4041 Cod Proc. Civ. prevăd că: „(1) în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării. prin restabilirea situației anterioare acesteia.(2) Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit”,Ca urmare a pronunțării de către Curtea de Apel Bacău a Deciziei nr. 2227/12.12.2012, suma care a fost achitată în plus de către subscrisa către pârâtă, cu titlu voluntar prin consemnațiune trebuia restituită.Odată cu declararea ca nelegală a sentinței primei instanțe, efectele acesteia, anterioare sau ulterioare soluției din calea de atac, nu pot fi recunoscute, consecința fiind inexistența unei obligații de plată către pârât. O hotărâre nelegală nu poate produce efecte.În concluzie, față de împrejurarea că instanța de recurs nu a fost învestită de subscrisa cu o cerere de întoarcere a executării, pentru ipoteza admiterii recursului formulat și desființarea sentinței primei instanței, desființarea parțială a titlului executoriu pus în executare silită are ca efect desființarea de drept a actelor de executare, instituția întoarcerii executării este instrumentul juridic prin care O. P. S.A., poate obține în contradictoriu cu pârâtul, în cel mai scurt timp, revenirea la situația anterioară executării silite a titlului parțial desființat, respectiv restituirea în sumelor achitate acestuia în procedurile de executare silită.
Aceste sume achitate în baza unui titlu executoriu parțial desființat trebuie să fie restituite subscrisei, ele nu mai sunt datorate.
Ca probe, a înțeles să se foloseasca de proba cu înscrisuri, interogatoriu, expertiză, precum și de orice alte probe a căror utilitate va rezulta din dezbateri, după caz.
În drept, a invocat prevederile Art. 4041, 4042 alin. (3) Cod Proc. Civ. precum și orice alte dispoziții legale incidente în cauză.
În temeiul Art. 242 Cod Procedură Civilă a solicitat judecata cauzei și în lipsă.
În baza art. 438 NCPC instanța va lua act de tranzacția părților, ca re va constitui dispozitivul sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de tranzacție privind pe reclamant ., cu sediul ales la SCA D. ȘI ASOCIATII din sector 1, București, ., nr. 59, . Z. I., cu domiciliul in . BACĂU.
ANGAJAMENT DE PLATA NR._ din data 24.03.2014, conform Anexei 1 Încheiat intre: ., Calea D. 239, Sect. I București prin mandatar, . SRL, CUI: Rl5089252 cu sediul in Conect Business Park, ., Sector 2, BUCUREȘTI Nume: I. Z., CNP:_ Adresa: ., BACAU 607691In calitate de DEBITOR,Va informam ca . SRL acționează in calitate ele mandatar autorizat si reprezentant al ., conform procurii nr. 514/28.05.2010, avand ca obligație contractuala recuperarea pe cale amiabila a sumelor datorate de debitori, rezultate ia unita litigiilor de munca P..Asa cum am convenit la data de 24.03.20.14, va trimitem atașat angajamentul de plata si Anexa 1 si va informam ca înțelegerea ramane valabila doar in cazul in care veti trimite prin posta, la adresa . SRL, exemplarul semnat, in termen de 7 zile de la data primirii prezentei notificăriAvand in vedere debitul recunoscut de către debitor, in cuantum de 9.056 RON, rezultat din dosarul nr._ partile convin armatoarele:
1. DEBITORUL, recunoaște ea aceasta creanța este certa, lichida si exigibila la data prezentului acord. Astfel DEBITORUL, renunța la orice contestație asupra creanței, legitimitatea, validitatea si întinderea, precum si exigibilitatea acesteia fiind definitiv stabilite
2. DEBITORUL, intelege si este de acord ca prezentul angajament de plata atesta rezultatul intelegerii directe intre parti
3. Prezentul angajament de plata produce efecte juridice exclusiv cu privire la creanța in cuantum de 9.056 RON, menționata mai sus. Prin plata ratelor in cuantumul si la datele stabilite prin prezentul proces verbal, . SA considera creanța recunoscuta de Debitor prin prezentul angajament ca stinsa. In cazul in care se constata ulterior ea valoarea creanței este mai mare decât cea menționata mai sus, prezentul angajament de plata produce efecte in limita sumei recunoscute de debitor. In cazul in care DEBITORUL nu plătește oricare din rate la termenele si in cuantumul stabilit conform prezentului angajament de plata, O. P. SA este indreptatit sa considere prezentul angajament de plata ca reziliat, cu consecința ca diferența neachitata din totalul creanței recunoscute devine scadenta Imediat si se va actualiza cu dobanda legala fa data plații efective.
4. DEBITORUL se obliga a plaTi in contul . numărul R036RZBR_4712 deschis Ia Raiffeisen Bank, Agenția București rațe lunare pana ta achitarea sumei de 9.056 RON, ce a rezultat din înțelegerea directa dintre DEBITOR SI EOS RSL
5. In cazul in care in cadrul unui angajament de plata se urmărește stingerea mai multor debite, rezultate din acțiuni juridice către companie, plata ratelor stabilite va stinge debitele începând cu cel mai îndepărtat timp.
6. Platitorul declara ca nu mai are alte litigii de munca împotriva companiei P.. In cazul in care se va demonstra faptul ca prin frauda sau prin orice alt mijloc este inca parte in astfel de litigii, declara ca va plați si sumele astfel rezultate către companie, prin încheierea unui act adițional la acest angajament
7. Partile convin ca eventualele neînțelegeri privind plata debitelor sa fie soluționate pe cale amiabila, In cazul in care, in termen de 15 zile nu s-a găsit o soluție amiabila, orice litigiu privind plata creanțelor va fi soluționate de către instanțele competente de la sediul ..
Cu stima,
Consultant Financiar Debitor
M. L. Șchiopii I. Z.
Cu recurs in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 8819/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria... → |
|---|
