Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 22673/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr._/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 26 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. (M.)
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. G. S. ENERGY ROMÂNIA S.A. PRIN MANDATAR COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.A. și pe pârât T. P., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată procedura de citare legal îndeplinită cu pârâtul având în vedere că acesta a fost citat la domiciliul înregistrat la Evidența Populației.
În baza art. 1029 coroborat cu 255 NCPC, încuviințează proba cu înscrisuri, considerându-le pertinente, concludente și utile pentru soluționarea cauzei, și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.09.2013 sub nr._ /2015, reclamanta S.C. G. S. ENERGY S.A. a chemat în judecată pârâtul T. P. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să-l oblige pe acesta la plata sumei totale de 1425,32 lei reprezentând debit neachitat și penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtului gaze naturale, însă acesta nu a achitat contravaloarea facturilor emise în temeiul contractului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025 -1032 C proc civ .
În dovedirea acțiunii au fost depuse înscrisuri (f.11-42).
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 26.11.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi contractuale conform contractului contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr._/01.04.2005, reclamanta furnizând pârâtului gaze naturale potrivit facturilor fiscale emise în perioada 13.05._11, la care se adaugă penalitățile de întârziere aferente debitului, cuantumul total al debitului și al penalitățiilor fiind de 1425,32 lei (f.12 verso).
Din analiza facturilor fiscale emise în perioada 13.05._11, instanța reține că valoarea totală a debitului reprezentând consum energie electrică este de 1161,86 lei, iar valoare penalităților de întârziere calculată potrivit facturilor fiscale emise în perioada 13.05._11 este de 263,46 lei.
Conform art.969 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art.970 cod civil convențiile trebuie executate cu bună credință.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a face, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025 C. privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
În cauza de față, reclamanta, prin înscrisurile depuse la dosar a făcut dovada existenței unui contract valabil, executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârât, astfel încât instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și-a executat propriile obligații.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că, pârâtul, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1161,86 lei reprezentând debit principal neachitat calculat potrivit facturilor emise în perioada 13.05._11.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la penalităților, instanța reține că potrivit art. 8 alin.1 din contract părțile au evaluat anticipat prejudiciul cauzat creditoarei prin întârzierea la plată a contravalorii facturilor emise de către aceasta, pârâtul datorând penalități egale cu majorările de întârziere datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, ceea ce va conduce la aplicarea art.1066 C.civil raportat la art.969 C.civil si la obligarea pârâtului la plata sumei de 263,46 lei reprezentând penalități de întârziere astfel cum au fost calculate potrivit fișei de calcul depusă la dosar fila 12 verso.
Față de considerentele de fapt și de drept reținute, instanța va admite cererea și va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 1425,32 lei reprezentând debit restant și penalități de întârziere stabilite potrivit facturilor emise în perioada 13.05._11
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art. 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1425,32 lei reprezentând debit restant și penalități de întârziere stabilite potrivit facturilor emise în perioada 13.05._11.
Obligă pârâta la plata sumei de 50 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 București
Soluționată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi 26.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.C.A.11.12.2015
TEH.M.M. 08.12.2015 /4 ex + 2 .>
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
