Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-12-2015 în dosarul nr. 25477/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 22 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. D.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petent B. E. ASOCIATI D., COSOREANU SI ASOCIATII și pe creditor D. D. domiciliu ales la av. D. A., creditor P. M. domiciliu ales la av. D. A., debitor C. NAȚIONAL DE EVALUARE ȘI EXAMINARE DIN C. MINISTERULUI EDUCAȚIEI NAȚIONALE, terț poprit T. S. 1, având ca obiect validare poprire
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 17.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre cand, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronunțarea pentru data de 22.12.2015 cand a hotarat urmatoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr. de dosar_, la data de 01.10.2015, petenta SCPEJ D., C. & Asociații a solicitat, în contradictoriu cu creditorii D. D. și P. M., debitorul C. Național de Evaluare și Examinare din cadrul Ministerului Educației Naționale si terțul poprit T. S. 1, validarea popririi înființate prin adresa din data de 03.09.2015 în dosarul de executare nr.477/2015 și comunicată terțului poprit în data de 04.09.2015.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că terțul poprit nu s-a conformat dispoziției de înființare a popririi asupra sumelor de bani și, respectiv, bunurilor mobile incorporabile pe care le datorează debitorului în termenul prevăzut de art. 787 C.pr.civ., astfel că solicită validarea popririi si obligarea terțului poprit la plata către creditori, în limita creanței, a sumelor datorate acestora.
În drept au fost invocate prevederile art. 790 C.pr.civ.
În susținerea cererii, legal timbrată (f.11), au fost depuse înscrisuri-copii conforme (f.3-10) din dosarul de executare nr.477/2015.
Terțul poprit a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată – f.28-31.
Creditorii au depus întâmpinare, prin care au solicitat admiterea cererii de validare a popririi – f.43-46.
La solicitarea instantei, SCPEJ D., C. & Asociații a depus la dosar copii de pe înscrisurile din dosarul de executare nr. 477/2015.
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă pentru soluționarea cauzei.
Analizând actele si lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În baza titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 5759/2014 din 03.07.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._/3/2012, creditorii D. D. și P. M. s-au adresat SCPEJ D., C. & Asociații cu o cerere de executare silită prin poprire la data de 08.05.2015 pentru recuperarea sumei de 6.138 lei pentru fiecare reprezentând plata diferenței de onorariu până la concurența sumei de 9.760 lei brut, a penalităților de întârziere de 0,01%/zi de la data de 29.05.2012 până la achitarea efectivă a diferenței de onorariu, precum și a cheltuielilor de executare.
La data de 13.05.2015 a fost admisă cererea de executare silită, iar prin încheierea din data de 13.05.2015 emisă în dosarul de executare nr.477/2015 de către executorul judecătoresc a fost încuviințată cererea de executare silită pentru recuperarea sumei în cuantum total de 15.897,8 lei, cu titlu de creanță și cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 5759/2014 din 03.07.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._/3/2012.
Prin adresa de înființare a popririi din data de 03.09.2015, comunicată terțului poprit la data de 04.09.2015, executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra sumelor datorate sau deținute în numele debitorului C. Național de Evaluare și Examinare din cadrul Ministerului Educației Naționale până la concurența sumei de 15.897,8 lei.
Prin încheierea din data de 12.11.2015, executorul judecătoresc a stabilit că suma totală de plată pe care o are de achitat debitorul creditorilor este în cuantum de 16.122,28 lei cu titlu de creanță și cheltuieli de executare în acel moment.
Prin adresa de înființare a popririi din data de 12.11.2015, comunicată terțului poprit la data de 18.11.2015, executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra sumelor datorate sau deținute în numele debitorului C. Național de Evaluare și Examinare din cadrul Ministerului Educației Naționale până la concurența sumei de 16.122,28 lei.
În drept, dispozițiile art. 781 alin. (1) teza I Cod de procedură civilă dispun că, sunt supuse urmaririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitorului ori detinute in numele sau de o a treia persoana sau pe care aceasta din urma i le va datora in viitor, in temeiul unor raporturi juridice existente.
Raportând textul legal la situația de fapt reținută, instanța constată că la data de 27.11.2015, terțul poprit T. S. 1 a virat în contul de consemnare al SCPEJ D., C. & Asociații suma de 16.122,28 lei reprezentând întreaga creanță pe care o datora creditorilor.
Prin încheierea din data de 02.12.2015, executorul judecătoresc a dispus eliberarea sumei consemnate în cuantum de 16.122,28 lei cu titlu de creanță și cheltuieli de executare și încetarea executării silite începută în dosarul de executare nr.477/2015 al SCPEJ D., C. & Asociații.
În această situație, instanța va respinge cererea de validare a popririi ca rămasă fără obiect.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea, privind pe petentul B. E. ASOCIATI D., COSOREANU SI ASOCIATII, cu sediul in sector 5, București, .-22, .-M, pe creditorii D. D., P. M. cu domiciliul ales la av. D. A., sector 3, București, ., ., . debitorul C. NAȚIONAL DE EVALUARE ȘI EXAMINARE DIN C. MINISTERULUI EDUCAȚIEI NAȚIONALE cu sediul in sector 1, București, . MATHIAS BERTHELOT, nr. 26 si terțul poprit T. S. 1,cu sediul in sector 2, București, .. 13 ca rămasă fără obiect.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Decembrie 2015.
P. GREFIER
RED.TH.RED.D.O.M .
6 EX . 08 Februarie 2016
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
