Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 22643/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 26.11.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - F. A. P.
GREFIER – C. I. C.
Pe rol soluționarea cererii de investire cu formula executorie formulata de creditoarea S.C. O. F. Z.R.T.– perimare.
La apelul nominal făcut in ședința publica din Camera de Consiliu nu a răspuns creditorul, soluționarea cererii făcându-se fără citarea parților.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Instanța, față de temeiul juridic al suspendării și data suspendării judecății cauzei, rămâne în pronunțare asupra excepției perimării invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2014, sub nr._, creditoarea S.C. O. F. SRL, a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. C2203/112/_.1 din data de 14.08.2013 împotriva debitorului M. G. M..
Prin încheierea de la 11.12.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 242 al. 1 C. p. c., urmare a faptului că, în speță, creditorul nu s-a conformat dispoziției de a depune la dosar dovada calității de creditor, respectiv a faptului că a fost preluată creanța deținută de O. Bank SA de către O. F. ZRT.
La termenul din 26.11.2015, instanța a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele dosarului cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 C. p. Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găseste.
Cu referire la prezenta cauza, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 11.12.2014, când instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 242 al. 1 C. p. c., urmare a faptului că, în speță, creditorul nu s-a conformat dispoziției de a depune la dosar dovada calității de creditor, respectiv a faptului că a fost preluată creanța deținută de O. Bank SA de către O. F. ZRT.
De la acest moment și pana la termenul din 26.11.2015, termen acordat din oficiu, creditorul nu a indeplinit niciun act de procedură in vederea judecarii cauzei care sa intrerupa cursul perimarii in conditiile art. 417 C. p. civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 416 C. p. civ., instanța urmează a constata perimată cererea formulată de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea privind pe creditoarea S.C. O. F. S.R.L. cu sediul ales în București, .. 79, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică azi, 26.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored. FAP/CIC
3 ex./08.12.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2015/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
