Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1578/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1578/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 1578/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 1578/2015
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – L. R.
GREFIER – M. U.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. și pe pârât A. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 23.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 30.01.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.10.2014 sub nr._, reclamanta . SA a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul A. I., să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 4555,02 lei și a sumei de 980,86 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului principal.
În motivare reclamanta a arătat că în perioada 02.11.2011 – 05.09.2014 a asigurat pentru imobilul pârâtului situat în ., sector 1 București serviciul de furnizare de apă potabilă și a preluat în rețeaua publică de canalizare, apele uzate și meteorice, conform contractului nr. CC61780/27.11.2009. Cu toate că a beneficiat de serviciile prestate de ., pârâtul a încetat să-și execute obligația de plată a serviciilor asigurate în perioada 02.11.2011 – 05.09.2014 a căror valoare este de 4555,02 lei.
S-a menționat faptul că pârâtul avea potrivit art. 8.2 din contractul CC61780/27.11.2009, dreptul de a contesta facturile sau de a refuza total sau parțial de a achita o factură.
Referitor la calculul penalităților se precizează că acestea au fost calculate conform art. 15 din contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare coroborat cu prevederile legale în materie.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 969, 1073, 1082, 1088, 1176, 1177 alin. 1, 1652, 1656 C.civ, art. 1164, 1166, 1169, 1170, 1178, 1196, 1270, 1272, 1516, 2280, 2293, 2300 din N.C.civ, Legea 51/2006, Legea nr. 241/2006, Ordinul 88/2007, art. 1025 – 1032 din N.C.pr.civ.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, prin care să-și exprime poziția procesuală față de cererea de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între . SA, în calitate de operator și pârâtul A. I., în calitate de utilizator s-a încheiat Contractul nr. CC61780/27.11.2009 de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare.
În baza raporturilor contractuale reclamanta a emis facturile fiscale anexate cererii de chemare în judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 15 alin. 1 din Contractul nr. CC61780/27.11.2009, utilizatorul este obligat să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii.
Potrivit art. 1270 din Codul civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
Conform art. 1516 din Codul civil, creditorul are dreptul îndeplinirea integrală, exacta și la timp a obligației, iar daca acest lucru nu este cu putința el are dreptul la daune interese. Dreptul la daune interese presupune în mod obligatoriu existenta condițiilor răspunderii contractuale.
Instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1025 și următoarele din Codul de procedură civilă, în prezenta cerere aplicându-se procedura cu privire la cererile cu valoare redusă.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a face, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației pârâtului, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două părți nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Prin urmare creanța în cuantum de 4555,02 lei, este certă, lichidă si exigibilă, conform prevederilor art. 662 din Codul de procedura civila, existența acesteia fiind neindoielnica deoarece rezulta din facturile necontestate de catre pârât, cuantumul acestora fiind determinat prin inscrisurile ce o constata si este exigibila intrucat datele de scadenta ce sunt mentionate in facturi sunt anterioare datei introducerii acțiunii.
Se apreciază că reclamanta a făcut proba existenței și întinderii dreptului de creanță născut din contractul de prestări servicii, constând în contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare cu înscrisul constatator al contractului sinalagmatic încheiat între părți și cu facturile emise în condițiile art. 10 din Contractul nr. CC61780/27.11.2009.
Cu privire la capătul de cerere privind penalitățile de întârziere se reține că neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează: a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare; b)penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul Instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1025 și următoarele din Codul de procedură civilă, în prezenta cerere aplicându-se procedura cu privire la cererile cu valoare redusă.
Față de cele arătate instanța urmează să dispună obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în c uantum de 980,86 lei, acestea fiind calculate
conform art. 15 din Contractul de abonament nr. CC61780/27.11.2009.
In temeiul art. 1031 al.1 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 451 si 453 din Codul de procedură civilă, instanta va obliga pârâtul, din culpa caruia a fost promovata aceasta actiune, la plata catre reclamanta a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
`Admite cererea privind pe reclamant S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. sector 1, București, .. 2, pârât A. I., sector 1, București, ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 4555,02 lei reprezentând debit principal și a sumei de 980,86 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului principal.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 ianuarie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
RedRL/tehnRL/MU/14.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1576/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1577/2015. Judecătoria... → |
|---|
