Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 11215/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 09.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. C.
GREFIER A. A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamant M. C. C. și pe pârât V. (F. M.) I. C., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
Dezbaterile in fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 25.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 09.06.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 17.11.2014 cu nr._ 72014, reclamantul M. C. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta V. (fostă M.) I. C. constatarea nulității absolute și anularea contractului de vânzare cumpărare din data de 06.12.2013 având ca obiect imobilul format din construcție și teren intravilan situat în Orașul Horezu, ., autentificat cu nr. 1170/06.12.2013 de BNP Ghizdavat – V., restabilirea situației anterioare, anularea certificatului de moștenitor nr._.11.2013 prin care s-a menționat în fals că pârâta deține cota de 72 din masa succesorală, repunerea părților în situația anterioară.
Prin Rezoluția din data de 08.12.2014, instanța a pus în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 2664,85 lei aferentă primului capăt de cerere și 3430,6 lei aferentă capătului doi de cerere.
Reclamantul a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru care a fost respinsă prin Încheierea din data de 27.02.2015.
reclamantul nu a for5mulat cerere de reexaminare în termenul prevăzut de lege, astfel încât prin Rezoluția din data de 31.03.2015, s-a pus în vedere acestuia să achite taxa judiciară de timbru în cuantumul menționat anterior.
La termenul de judecată din data de 25.05.2015, instanța a constat că nu s-a făcut de către reclamant dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Analizând cu precădere excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu, instanța reține că potrivit art. 197 din Codul de procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii.
Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, iar potrivit art. 3 din OUG 80/2013 pentru acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se datorează taxe judiciare de timbru.
Întrucât cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată, instanța va dispune admiterea excepției netimbrării cu consecința anulării ca netimbrată a cererii de chemare în judecată. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. C. C., domiciliat în B., ., ., ap.47, CNP_, cu domiciliul ales la Cabinet de avocat Clip I. în București, . nr.51, ..19, sector 2 în contradictoriu cu pârâta V. (fosta M.) I. C., cu domiciliul în București, ..14-22, ..B, ., CNP_.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. A. CONSTANTINOFALICE A. V.
Red. M.A.C./Th.red.M.A.C../A.A.V./07.08.2015/ 4 exemplare
Comunicată reclamantului M. C. C., la domiciliul ales la Cabinet de avocat Clip I. în București, . nr.51, ..19, sector 2, pârâtei V. (fosta M.) I. C., la domiciliul în București, ..14-22, ..B, ., sector 1
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
