Contestaţie la executare. Încheierea nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 20351/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 27.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S.C. M. D. S.R.L. și pe intimat S.C. N. L. IFN S.A., având ca obiect: contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: contestatoarea prin avocat cu delegație la dosarul cauzei, intimata prin avocat cu delegație.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatoarea prin avocat depune în ședință publică un set de înscrisuri, și anume rapoarte de expertiză extrajudiciară care au fost efectuate pentru determinarea cuantumului creanței.
Intimata prin avocat solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de conținutul acestor înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Având cuvântul, reclamanta prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Intimata prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stadiu de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul, contestatoarea prin avocat, solicită admiterea acțiunii. Solicită să se observe conținutul înscrisurile pe care le-au depus la dosarul cauzei. Cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Intimata prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea contestației la executare ca neîntemeiată și solicită să se observe faptul că executorul s-a pronunțat în baza unei încheieri pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București.
Solicită să se observe nenumăratele rânduri în care a fost notificată contestatoarea.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera urmează a amâna pronunțarea la data de 03.11.2015
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 03.11.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 27.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol pronunțarea cauzei Civil privind pe contestator S.C. M. D. S.R.L. și pe intimat S.C. N. L. IFN S.A., având ca obiect: contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE
Dezbaterile în ședință publică au avut loc la data de 27.10.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă cu prezenta, și, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.11.2015, deliberând următoarele:
INSTANȚA
Prin Decizia Civila nr.1323 R din 19.05.2015 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a III -a Civila s-a admis recursul impotriva Sentintei civile nr. 311 din 14.01. 2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, s- a casat aceasta sentinta civila si s- a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
In fond dupa casare.
Prin contestația la executare formulata la data de 30.01.2013 si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ /015 contestatoarea . a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimata . Sa sa se dispuna anularea somatiei de plata din data de 14.01.2013 si a tuturor formelor de executare din dosarul de executare silita nr. 1537/2012, sa se dispuna suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei contestatii la executare, sa se dispuna intoarcerea executarii prin restabilirea situatiei anterioare.
Se solicita obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.
In motivarea actiunii se arata de contestatoare ca la data de 17.01._ ea a primit somatia in care se prevede ca in termen de o zi de la primirea acesteia sa achite suma de 208.818,77 lei.
Se arata ca nici in cuprinsul somatiei si nici in cuprinsul procesului verbal nu rezulta modul de calcul al sumei datorate.
Arata contestatoarea ca suma pe care a fost somata sa o achite nu corespunde realitatii pentru ca nu se specifica daca in cuprinsul acesteia sunt cuprinse si alte sume decat cele reprezentand rate.
Arata contestatoarea de asemenea ca creanta nu este certa pentru ca ea nu provine dintr-un inscris care emana de la ea contestatoare si nici nu este recunoscut de ea.
Arata de asemenea contestatoarea ca creanta nu are caracter lichid pentru ca cuantumul acesteia nu este determinat cu exactitate si creanta nu are caracter exigibil pentru ca termenul scadent nu s-a indeplinit.
Cu privire la capătul de cerere privind intoarcerea executarii silite contestatoarea arata ca executarea silita este inceputa fara un drept care sa stea la baza executarii silite si pe cale de consecinta se solicita admiterea acestui capat de cerere si obligarea intimatei la restituirea sumelor pentru care s-a infiintat poprirea.
In drept contestatoarea isi intemeiaza prezenta contestatie la executare pe prevederile art. 399, 403 si 404 C.p.c.
In temeiul art. 242 alin. 2 C.p.c. contestatoarea a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In sustinerea actiunii contestatoarea a depus la dosarul cauzei somatia din 14 ianuarie 2013 emisa de Biroul Executorului Judecatoresc, proces verbal de cheltuieli de executare, imputernicire avocatiala si dovada achitarii taxei de timbru.
La data de 4..06. 2013 intimata N. L. IFN SA a formulat intampinare in care solicita respingerea contestatiei la executare ca inadmisibila si respingerea cererii de suspendare a executarii silite si in subsidiar sa fie obligata contestatoarea la plata unei cautiuni conform prevederilor art. 403 alin. 1 C.p.c.
Pe fondul cauzei se solicita respingerea ca neintemeiata a prezentei contestatii la executare.
In temeiul art. 242 alin. 2 C.p.c. intimata a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
La termenul de judecata din data de 13 octombrie 2015 instanta a incuviintat pentru contestator administrarea probei cu inscrisuri, acestea fiind depuse la dosarul cauzei la data de 27.10. 2015.
Instanta analizând actele dosarului si vazând materialul probator administrat in cauza va retine următoarele:
Cu privire la capătul de cerere privind suspendarea executării silite instanța va avea in vedere prevederile art. 403 alin 1 vechiul C..
Se va aprecia de instanța ca contestatoarea din prezenta cauza nu face dovada urgentei masurii suspendării executarii silite.
Se va retine faptul ca in situatia in care contestatoruiul din prezenta cauza va face dovada nelegalitatii actelor de executare din cadrul acestui dosar de executare, el va avea deschisa calea formularii cererii de intoarcere a executarii.
Pe cale de consecinta in temeiul art. 403 alin.1 vechiul C. instanta va respinge ca neintemeiat acest capat de cerere.
Cu privire la fondul cauzei instanta va retine faptul ca suma pentru care s-a declansat executarea a creanta de 196.707,59 si are caracterul unei creante cerete, lichide si exigibile .
Se vor avea in vedere prevederile art. 379 C. care stabilesc creanta certa este cea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice emanate de la debitor sau recunoscute de dansul.
Creanta rezulta din titlul executoriu respectiv contractul de leasing financiar nr._/29.06. 2008 modificat prin Actul aditional nr._/9.08. 2010. Creanta este lichida intrucat catimea acesteia este determinata prin insusi titlul executoriu, iar in ceea ce priveste caracterul exigibil se va avea in vedere faptul ca debitul este format din facturile emise si neachitate si indemnizatia de reziliere.
Cu privire la conditiile cerute de lege pentru a se dispune intoarcerea executarii silite se vor avea in vedere prevederile art. 404 indice 1 alin. 1 C. care stabilesc ca intoarcerea executarii se poate cere in toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insasi executarea silita.
In ceea ce priveste executarea silita declansata impotriva contestatoarei aceasta executare s-a facut in temeiul unui titlu executoriu respectiv a contractului de leasing financiar nr._/19.06. 2008 modificat prin Actul adizional nr._ din 9.08. 2010.
Se va retine faptul ca contestatoarea . nu a facut dovada prin inscrisurile administrate in cauza a desfiintarii titlului executoriu.
Pe cale de consecinta instanta va aprecia caa contestataoarea din prezenta cauza nu a facut dovada nelegalitatii actelor de executare silita din dosarul de executare nr. 1537/2012 al SCPEJ D., Cosoreanu & D. si astfel se va respinge ca neintemeiata prezenta contestatie la executare.
In temeiul art. 274 Ncpc se va respinge cererea contestatoarei de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării ca neîntemeiat.
Respinge contestația la executare privind pe contestator S.C. M. D. S.R.L. cu sediul în sector 5, București, ., . și pe intimat S.C. N. L. IFN S.A cu sediul în sector 2, București, . GROUND BUSINESS, nr. 3, .. 3 ca neîntemeiată.
Respinge cererea contestatoarei de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I.S/A.I/02.03.2016/4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
