Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 13316/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 02.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimat B. M., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 29/2015, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța a amânat pronunțarea la data de 25.06.2015 si la data de 02.07.2015.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 1 in data de 31.03.2015 sub nr._ contestatoarea A. N. pentru Restituirea Proprietatilor a solicitat in contradictoriu cu B. M. anularea executarii silite in cadrul dosarului nr. 29/2015 deschis la B. S. Scaesteanu, anularea incheierii de incuviintare a executarii silite, a incheierii de investire cu formula executorie si a incheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silita, suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei cauze.
In motivarea cererii s-a aratat ca executarea silita este lovita de nulitate, intrucat in baza Legii nr. 164/2014 calitatea de debitor revine Ministerului Finantelor Publice, care urmeaza sa efectueze plata in transe egale pe o perioada de 5 ani. Totodata s-a aratat ca procedura de executare atacata nu a respectat dispozitiile OG nr. 22/2002 si ca actualizarea sumei nu a fost realizata conform art. 10 din Legea nr. 164/2014.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 711 si urm C., Legea nr. 290/2003, HG nr. 1120/2006, OUG nr. 10/2014.
Prin intampinare intimata a solicitat respingerea cererii de chemare in judecata ca neintemeiata.
In cauza a fost administrata proba cu inscrsiuri.
Analizand actele si lucrariledosarului de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin hotararea nr. 160/29.03.2012 emisa de Comisia Municipiului Bucuresti pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003 s-au stabilit in beneficiul intimatului despagubiri in suma totala de 187.505,78 lei.
Deoarece A.N.R.P. nu a executat de bunăvoie obligația stabilită prin hotărârea nr. 160/29.03.2012, la 10.03.2015 creditorul-intimat s-a adresat cu o cerere către B. S. Scaesteanu, solicitând recuperarea sumei de 187.505,78 lei.
Prin incheierea nr. 1628 din data de 24.02.2015 Judecatoria Slatina a dispus investirea cu formula executorie a hotararii nr. 160/29.03.2012.
Prin incheierile din data de 11.03.2015 executorul judecatoresc a stabilit valoarea actualizata a debitului la suma de 193.449,71 lei si cheltuielile de execurare fata de A.N.R.P..
Dupa emiterea somatiei de plata conform OG nr. 22/2002, prin adresa din 24.03.2015 s-a dispus infiintarea popririi asupra conturilor debitoarei deschise la Activitatea de Trezorerie si contabilitate Publica.
In ceea ce priveste legalitatea actelor de executare, se constata ca potrivit art. 2 din OUG nr. 10/2014 „Incepand cu data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta se suspenda, pe o perioada de 6 luni, plata voluntara a despagubirilor stabilite prin hotararile comisiilor judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, prin ordinele emise de catre seful Cancelariei Primului-Ministru in temeiul Legii nr. 9/1998, si, respectiv, prin deciziile de plata emise de catre vicepresedintele Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor care coordoneaza aplicarea Legii nr. 9/1998, Legii nr. 290/2003 si Legii nr. 393/2006.” Ulterior, prin Legea nr. 164/2014, art.11, de asemenea s-a prevazut ca "orice procedura de executare silita se suspenda de drept, pana la implinirea termenelor la care devin scadente obligatiile de plata prevazute in titlurile de plata emise conform art. 10 alin. 6". Mai mult decat atat, incepand cu data de 18.12.2014 A.N.R.P. nu mai are calitatea de debitor in ceea ce priveste creantele stabilite in temeiul Legii nr. 290/2003, sarcina platii revenind Ministerului Finantelor Publice.
Astfel incat, se constata ca atat la data deschiderii dosarului de executare, cat si la data emiterii actelor de executare contestate dreptul de creanta pus in executare nu era exigibil, fiind suspendate platile in baza actelor emise in considerarea dispozitiilor Legii nr. 290/2003, iar odata cu . Legii nr. 164/2014 executarea silita nu putea continua fata de ANRP, care nu mai avea calitatea de debitoare. Contrar sustinerilor intimatului, se retine ca, din moment ce executarea silita sanctioneaza neexecutarea voluntara a titlului executoriu, inexistenta obligatiei de executare voluntara a unui drept de creanta atrage si inexistenta dreptului de a cere executarea silita a titlului.
Avand in vedere cursul soluționarii dosarului, la primul termen de judecata, observand enunțul art. 718 alin. 1 N.C.pr.civ., încheindu-se cadrul procesual în care cererea de suspendare a executarii silite ar fi putut fi soluționata, instanța va respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare in judecata. privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul in sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 și pe intimat B. M., cu domiciliul in SLATINA, ., ., ., J. O..
Anuleaza executarea silita in dosarul de executare nr. 29/2015 al B. S. Scaesteanu, somatia de executare din 12.03.2015, incheierea nr. 1628/2015, incheierile din data de 12.03.2015 si 11.03.2015.
Respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 2.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru grefier demisionat în 13.08.2015 semnează grefier șef.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
