Contestaţie la executare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 11030/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 05 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – JUD.DR.E. R.
GREFIER M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - DIRECȚIA JURIDICĂ ȘI DE C. și pe intimat E. E., având ca obiect contestație la executare SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta intimatul reprezentat prin avocat, lipsind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care,
Instanta acorda cuvantul asupra probelor.
Aparatorul intimatului solicita incuviintarea probei cu inscrisuri.
Instanta, in temeiul art.255 c.pr.civila apreciind proba cu inscrisuri solicitata admisibila o va incuviinta pentru ambele parti si constand cauza in stare de judecata acorda cuvantul asupra fondului.
Aparatorul intimatului solicita respingerea contestatiei conform intampinarii si sa se ia act ca s-au distribuit sumele, si daca nu s-a depus dovada achitarii onorariului de avocat, il va solicita pe cale separata.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la 24.09.2014 contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - DIRECȚIA JURIDICĂ ȘI DE C. a chemat in judecata pe intimatul E. E., solicitand suspendarea executarii silite dispusa in dosarul nr._/2014, pana la solutionarea prezentei cereri; suspendarea tuturor actelor de executare silita dispuse sau care ar putea fi dispuse, inclusiv a popririi asupra conturilor contestatoarei deschise la Activitatea de Trezorerie si contabilitate Publica a Municipiului Bucuresti; anularea incheierii din data de 15.09.2014 intocmita de B. C. B. M.; anularea executarii silite dispusa prin dosarul nr._/2014; anularea incheierii de incuviintare din data de 04.09.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr._/299/2014.
In motivarea cererii contestatoarea a aratat ca B. C. B. M. a depasit limitele incheierii din 04.09.2014, privind incuviintarea executarii silite, in sensul ca a procedat la executarea silita si cu privire la actualizarea despagubirilor; de asemenea procedura executarii s-a realizat cu incalcarea dispozitiilor art.7 din Lg. nr.9/1998, deoarece incuviintarea silita se poate face numai in baza deciziei emise de ANRP, care reprezinta titlu executoriu; se mai arata ca potrivit art.1 al.1 din OUG 10/2014, incepand cu 12.03.2014 se suspenda pana la 31.12.2014, emiterea hotararii prevazute la art.6 al.1 din Lg. nr.9/1998, privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar.
In dovedire s-au depus inscrisuri, filele 5-13 dosar.
Intimatul a formulat intampinare, solicitand respingerea contestatiei.
In motivarea intampinarii se arata ca, intimatul este beneficiarul drepturilor de despagubire stabilite in temeiul Lg. nr. 9/1998, in conformitate cu hotararea nr.4979/22.12.2009 emisa de Institutia Prefectului judetului Constanta. A fost demarata executarea silita pentru recuperarea sumei de_,82 lei, inregistrandu-se dosarul de executare silita nr.1532/11.08.2014. Prin incheierea din 04.09.2014 Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis cererea de incuviintare a executarii silite. Arata ca hotararea nr.4979/22.12.2009 este un act administrativ obligatoriu pentru contestatoare, reprezentand un titlu executoriu. HG 735/1998 reglementeaza procedura de plata voluntara, dar nu interzice executarea silita a titlului executoriu. In ce priveste dispozitiile OUG 10/2014, acest act normativ nu este aplicabil cauzei deduse judecatii, deoarece intimatul nu se afla in situatia reglementata de art.1, care se refera la suspendarea de 6 luni a emiterii hotararii si deciziilor de validare/invalidare a acestora. Suspendarea legala la care se refera contestatoarea din art.2 din OUG 10/2014 se refera la platile voluntare efectuate de ANRP, insa in cauza este vorba de o contestatie la executare.
In dovedire intimatul a depus la dosarul cauzei inscrisuri filele 32-34 dosar.
S-au depus copii ale actelor din dosarul de executare silita, filele 41-78 dosar.
Instanta a incuviintat pentru parti proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca intimatul este beneficiarul drepturilor de despagubire stabilite in temeiul Lg. nr. 9/1998, in conformitate cu hotararea nr.4979/22.12.2009 emisa de Institutia Prefectului judetului Constanta.
A fost demarata executarea silita pentru recuperarea sumei de_,82 lei, inregistrandu-se dosarul de executare silita nr.1532/11.08.2014.
Prin incheierea din 04.09.2014 Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis cererea de incuviintare a executarii silite.
Hotararea nr.4979/22.12.2009 este un act administrativ obligatoriu pentru contestatoare, reprezentand un titlu executoriu.
HG 735/1998 reglementeaza procedura de plata voluntara, dar nu interzice executarea silita a titlului executoriu.
In ce priveste dispozitiile OUG 10/2014, acest act normativ nu este aplicabil cauzei deduse judecatii, deoarece intimatul nu se afla in situatia reglementata de art.1, care se refera la suspendarea de 6 luni a emiterii hotararii si deciziilor de validare/invalidare a acestora.
Suspendarea legala la care se refera contestatoarea din art.2 din OUG 10/2014 se refera la platile voluntare efectuate de ANRP, insa in cauza este vorba de o contestatie la executare.
F. de cele retinute, instanta va respinge contestatia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia privind pe contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - DIRECȚIA JURIDICĂ ȘI DE C. cu sediul in sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 și pe intimatul E. E. cu domiciliul in sector 3, București, .. 90, ., .> Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Iunie 2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED.ER/DACT.M.G/14.07.2015/4 EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 9529/2015.... → |
|---|
