Contestaţie la executare. Sentința nr. 8656/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8656/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 8656/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 8656/2015
Ședința publică de la 08 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. O. și pe intimata ADMINISTRAȚIA S. 1 A FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect contestație la executare_.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 08.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 17.04.2015, ulterior pentru 24.04.2015, ulterior pentru 29.04.2015 și ulterior pentru astăzi, 08.05.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea din data de 16.12.2014, contestatoarea S. O. a chemat în judecată pe intimata ADMINISTRAȚIA S. 1 A FINANȚELOR PUBLICE solicitând anularea adresei de înființare privind înștiințarea popririi emisă în dosarul de executare silită_/2012, respectiv în ceea ce privește obligația fiscală în cuantum de_ lei prevăzută în aceasta, anularea tuturor măsurilor de executare silită dispuse în cadrul dosarului de executare.
În fapt, contestatoarea a arătat că solicită anularea adresei de înființare față de lipsa comunicării către aceasta a somației care trebuia să preceadă orice poprire și față de prescripția oricărui drept al intimatei de a stabili obligații fiscale datorate pentru veniturile obținute din activități independente până în anul 2007 inclusiv, precum și față de inexistența unei obligații fiscale a subsemnatei pentru veniturile din activități independente după data de 02.09.2013. Întrucât nu i s-au comunicat titlurile executorii menționate în adresa de înștiințare privind înființarea popririi care face obiectul prezentei contestații, necunoscând dacă intimata a avut în vedere obligații fiscale pentru venituri din activități independente obținute anterior anului 2008. În măsura în care sunt incluse și astfel de obligații, contestatoarea înțelege să invoce prescripția dreptului intimatei de a stabili obligații fiscale pentru veniturile obținute de către aceasta până în anul 2007, inclusiv.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 172-174 c. pr. fisc.
În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In dosarul de executare silită nr._/2012 a fost emisa adresa de înființare a popririi privind obligația fiscală în cuantum de_ lei in baza urmatoarelor titlurilor executorii si pentru urmatoarele obligatii fiscale:
impozit pe venituri din activități independente: titlu executoriu nr._/10.10.2008, cuantumul sumei datorate: 2383 lei.
Impozit pe venituri din activități independente: titlu executoriu nr._/02.06.2010, cuantumul sumei datorate: 1891 lei.
Impozit pe venituri din activități independente: titlu executoriu nr._/02.12.2010, cuantumul sumei datorate: 180 lei.
Diferențe de impozit anual de regularizat: titlu executoriu nr._/02.12.2010, cuantumul sumei datorate: 9 lei.
Impozit pe venituri din activități independente: titlu executoriu nr._/12.07.2011, cuantumul sumei datorate: 1016 lei.
Diferențe de impozit anual de regularizat: titlu executoriu nr._/12.07.2011, cuantumul sumei datorate: 29 lei.
Impozit pe venituri din activități independente: titlu executoriu nr._/12.02.2013, cuantumul sumei datorate: 1569 lei.
Diferențe de impozit anual de regularizat: titlu executoriu nr._/12.02.2013, cuantumul sumei datorate: 990 lei.
Impozit pe venituri din activități independente: titlu executoriu nr._/12.08.2013, cuantumul sumei datorate: 2607 lei.
Diferențe de impozit anual de regularizat: titlu executoriu nr._/12.08.2013, cuantumul sumei datorate: 853 lei.
Impozit pe venituri din activități independente: titlu executoriu nr._/05.12.2013, cuantumul sumei datorate: 618 lei.
Diferențe de impozit anual de regularizat: titlu executoriu nr._/05.12.2013, cuantumul sumei datorate: 495 lei.
Impozit pe venituri din activități independente: titlu executoriu nr._/10.02.2014, cuantumul sumei datorate: 1674 lei.
Diferențe de impozit anual de regularizat: titlu executoriu nr._/10.02.2014, cuantumul sumei datorate: 476 lei.
Impozit pe venituri din activități independente: titlu executoriu nr._/18.04.2014, cuantumul sumei datorate: 502 lei.
Analizand titlurile de creanta cuprinse in titlurile executorii mentionate mai sus si inscrisurile depuse de catre intimata la solicitarea instantei din continutul dosarului de executare, retine ca aceasta nu a depus la dosar dovada comunicarii titlurilor de creanta mentionate in titlurile executorii si adresa de infiintare a popririi.
În drept, art. 141 alin. 1 și 11 din O.G. nr. 92/2003, dispune că executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis, potrivit prevederilor din cod, de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu. În titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare prevăzut la alin. 1 se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadență, reprezentând impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, precum și accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii. Iar alin. 2 prevede că titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
Așadar, pentru a se determina curgerea termenului și, pe cale de consecință, ajungerea titlului de creanță la scadență, este necesar ca actul administrativ fiscal să fie comunicat debitorului, care poate să conteste titlul în procedura specială prevăzută de cod. In speta, comunicarea titlurilor de creanta, nu a avut loc, in acord cu disp. art. 44 C pr. Fiscala si art. 1 din anexa 2 la Ordinul MF nr. 94/2006 la domiciliul contestatorului, astfel ca executarea silita prin poprire s-a efectuat in lipsa unui titlu executoriu, motiv pentru care instanta apreciaza ca actiunea este intemeiata sub acest aspect, urmand admita contestatia la executare si sa anuleze adresa de infiintarea popririi din data de 19.11.2014 și actele de executare intocmite in dosarul de executare nr._.
In baza art. 453 c.p.c. va obliga intimata la plata sumei de 869 lei cu titlu de cheltuieli de judecata cuvenite contestatorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea S. O. cu domiciliul în sector 1, București, CALEA VICTORIEI, nr. ]48-50, ., . ADMINISTRAȚIA S. 1 A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în sector 1, București, ..
Anulează adresa de infiintarea popririi din data de 19.11.2014 și actele de executare intocmite in dosarul de executare nr._.
Obliga intimata la plata sumei de 869 lei cu titlu de cheltuieli de judecata cuvenite contestatorului.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
S-a pus la dispoziție minuta prin intermediul grefei.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex-
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6217/2015. Judecătoria... → |
|---|
