Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8617/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8617/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 8617/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 8617/2015
Ședința din camera de consiliu de la 08 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor K. I. PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA și pe debitor D. E. F., având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal facut in sedinta din Camera de Consiliu nu a raspuns creditorul, solutionarea cererii facandu-se fara citarea partilor.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta retine cauza spre solutionare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
INSTANTA
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data 29.04.2015 sub nr._, creditoarea K. I. PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._/28.01.2008 încheiat cu debitorul D. E. F..
La termenul de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând actele si lucrarile dosarului în soluționarea excepției invocate, instanța reține următoarele:
Cererea de învestire cu formulă executorie este o cerere necontencioasă, căreia îi sunt aplicabile dispozițiile art. 527-537 C.pr.civ., iar potrivit art. 529 alin. 1 C.pr.civ., instanța învestită cu soluționarea unei cereri necontencioase este obligată să-și verifice din oficiu competența.
Potrivit art. 641 alin. (2) C.pr.civ. „cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.”
Cum, în speță, creditoarea K. I. PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA are sediul în Luxembourg și sediul ales în București, ., ., ., sector 4, iar debitorul D. E. F. are domiciliul în București, .. 33, ., sector 4, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și, în temeiul art. 132 alin. 3 C.pr.civ., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, in circumscriptia careia se află sediul ales al creditorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditor K. I. PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA cu sediul ales în București, ., ., ., sector 4 și pe debitor D. E. F. în favoarea Judecătoriei Sectorului 4.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L,Thred V.A.L/ Ș.E.I
2 ex/15.05.2015
| ← Acţiune în constatare. Încheierea nr. 23/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Încheierea nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
