Contestaţie la executare. Sentința nr. 6524/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6524/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 6524/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 6524/2015
Ședința publică de la 09.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier F. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator G. V. și pe intimat DIRECȚIA G. DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
În temeiul art. 167 C.p.c. (1865), va încuviința pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța costata dosarul în stare de judecata si reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 28.11.2012, contestatorul-debitor G. V. a formulat contestatie la executare împotriva somației de plata nr._ din 07.11.2012 si a titlului executoriu nr._ din 07.11.2012, solicitand instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să anuleze actele de executare silită din dosar_ din 07.11.2012 emise de creditoarea intimată DITL sector 1 București.
În motivare, a arătat că la data de 14.11.2012 intimata i-a comunicat titlul executoriu a cărui anulare o solicită prin prezenta cerere, cu referire la plata a două amenzi contraventionale, însă nu a primit nicio înstiintare de la organul constatator prin care să I se aducă la cunostință că i-a fost aplicată amendă contraventională. În drept, a invocat disp. OG 2/2001. A anexat cererii un set de inscrisuri( filele 2- 5). Legal citată, intimate creditoare a formulat întâmpinare și a depus la dosar actele din dosarul de executare silită a căror anulare face obiectul prezentei cauze. Prin rezoluția întocmită la primirea cererii de chemare în judecată, la data de 28.11.2012, s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 41 lei și timbrul judiciar de 1,5 lei, ceea ce nu s-a realizat (fila 1 și 5).
La termenul din 25.04.2013, în ședință publică, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția netimbrării cererii.
Prin Sentința civilă nr. 9765/26.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._ s-a admis excepția netimbrării si a fost anulata ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea G. V. în contradictoriu cu intimat DIRECȚIA G. DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea G. V. solicitând tribunalului anularea sentinței pronunțată de instanța de fond învederând că taxa de timbru a fost achitată încă din data de 22.04.2013, astfel cum dovedește prin atașarea la cererea de recurs a chitanțelor prin care a achitat taxa judiciară de timbru, însă nu s-a putut prezenta in fata instantei pentru a face dovada achitării taxei de timbru fiind chemată la Casa de Pensii.
Tribunalul București – Secția III Civilă a admis recursul formulat de recurenta-contestatoare G. V. împotriva sentinței civile nr.9767/26.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare și a casat în tot sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Dosarul a fost reînregistrat pe rolul Judecatoriei Sector 1 Bucuresti la data de 15.02.2015.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.
Analizând cererea si ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 07.11.2012 a fost emisă somația de plată nr._ de către intimata DIRECȚIA G. DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 prin care contestatorul-debitor G. V. era somat la plata debitului în sumă totală de 400 lei, reprezentand amenzi judiciare.
Instanța constată că debitul la care a fost obligat la plată contestatorul, a fost individualizat prin titlul executoriu nr._ din data de 07.11.2012.
Impotriva somației de plată si titlului executoriu emise la data de 07.11.2012 contestatorul-debitor a formulat contestație la executare în termen de 15 zile de la comunicarea somației, în conformitate cu art. 173 alin. 1 din OG nr. 92/2003 rep. coroborat cu art. 401 c.p.c.(1865).
Conform art. 172 alin. 3 din OG nr. 92/2003 ”Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.”
Instanța reține că prin contestația formulată contestatorul-debitor invocă motive de fapt și de drept cu privire la fondul dreptului, contestand în concret amenda contraventionala în suma totala de de 400 lei lei dispuse prin procesul verbal de contraventie . nr._/02.11.2010 si procesul verbal de contraventie . nr._, și împotriva cărora contestatorul-debitor avea la dispoziție o cale procesuală specifică, respectiv plângerea contraventionala în temeiul dispozitiilor art. 32 din OG nr. 2/2001, or contestatorul-debitor nu a facut dovada ca a înțeles sa se foloseasca de aceasta cale de atac, desi procesele verbale de contraventie i s-au comunicat prin afisare la domiciliu, conform art. 27 din OG nr. 2/2001 în forma în vigoare la data aplicarii sanctiunii.
Pe de altă parte, analizând temeinicia și legalitatea emiterii actelor de executare contestate, instanța reține că acestea au fost emise cu respectarea dispozițiilor art. 141-145 din OG nr. 92/2003 rep.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, instanța va respinge contestația la executare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestator G. V. cu domiciliul în sector 1, București, . în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 cu sediul în sector 1, București, .. 13, ca neîntemeiata.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.04.2015.
Președinte pt.Grefier
R. G. F. B.
detasata la alta instanta,
semneaza grefier șef
Red. G.R.
Tehnored. G.R./B.F.
4 ex/27.07.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6537/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9112/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
