Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 20719/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 09 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU CALIFICĂRI și pe intimatul N. I., având ca obiect contestație la executare, suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța repune cauza pe rol.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în vederea soluționării acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.12.2014, sub numărul de mai sus, contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU CALIFICĂRI a solicitat, în contradictoriu cu intimatul N. I., suspendarea executării până la obținerea unei hotărâri definitive și irevocabile în cauză și desființarea executării efectuate în dosarul nr. 347/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc Ș. F. E..
În drept, au fost invocate codul de procedură civilă și Legea nr. 554/2004.
Contestatoarea a alăturat cererii sale înscrisuri.
Prin încheierea din data de 12.06.2015 în dosarul nr._, instanța a constatat incidența dispozițiilor art. 962 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești în raport de dosarul nr._ și a dispus atașarea dosarului nr._ la dosarul nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 23.02.2015, în temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.civ., instanța a suspendat judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligațiilor stabilite în sarcina sa, respectiv acelea de a depune o copie de pe cererea de chemare în judecată în vederea comunicării și de a achita cheltuielile privind transmiterea dosarului de executare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, în temeiul art. 248 alin. (1) C.proc.civ., instanța constată următoarele:
Potrivit art. 416 alin. (1) C.proc.civ., „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni.”
Rezultă astfel că perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată. Momentul de la care începe să curgă termenul de perimare este marcat de data ultimului act de procedură îndeplinit în cauză, act ce nu a mai fost urmat, din vina părții reclamante, de actele de procedură ce trebuia să se succeadă în mod firesc, astfel încât pricina a rămas în nelucrare.
Or, în prezenta cauză termenul de șase luni al perimării, care a început să curgă, conform celor anterior arătate, de la data pronunțării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.civ., respectiv 23.02.2015, s-a împlinit cu prisosință.
În consecință, în temeiul art. 416 C.proc.civ. și având în vedere că nu s-a făcut dovada existenței vreunei cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului perimării, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată de drept cererea privind pe contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU CALIFICĂRI, cu sediul în București, Piața V. M. nr.1-3, ., cam.164, sector 1 și pe intimatul N. I., domiciliat în București, ..104, ., ., toate părțile fiind citate și prin afișare la ușa instanței.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Prezenta hotărâre se va comunica, la rămânerea definitivă, din oficiu și de îndată, și executorului judecătoresc.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. ConstantinescuAlexandra I. M.
Red. Jud. A.C./ Gref. A.I.M./ 25 noiembrie 2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
