Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 20729/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 09 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. R. & R. S.A. și pe pârâtul M. I. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că, în raport de dispozițiile art. 1027 rap. la art. 94 pct. 1 lit. j), art. 98, art. 107 și art. 130 alin. (3) C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 255 și art. 258 C.proc.civ., încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, apreciind-o legală, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și respinge proba cu interogatoriu solicitată de reclamantă, ca nefiind utilă și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea cu valoare redusă înregistrat la data de 24.07.2015 sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul M. I. E. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 3.039,33 de lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, a sumei de 1.369,90 de lei cu titlu de penalități de întârziere, a sumei de 100 de lei reprezentând despăgubire contravaloare reducere aferentă taxei de activare a cartelelor S., 50 de lei reprezentând despăgubire contravaloare reducere aferentă taxei de utilizare rețea, acordarea dobânzii de 0,2% pentru facturile neachitate, precum și acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că între ea și pârât a fost încheiat contractul nr._/22.11.2014 pe o durată de 12 luni având ca obiect servicii de telefonie mobilă, iar pe durata acestui contract pârâtul a beneficiat de mai multe reduceri. Pârâtul a achiziționat două cartele S. pentru numărul său de telefon, iar în baza ofertei a beneficiat de reducerea taxei de activare și utilizare a cartelelor S..
Reclamanta a indicat că potrivit art. 5.2 lit. a) din contract i s-a conferit dreptul de a rezilia unilateral contractul în cazul în care beneficiarul nu achită contravaloarea serviciilor în termen de 20 de zile de la expirarea termenului de plată, iar ca urmare a neachitării facturilor de către pârât a declarat rezilierea contractului la data de 01.02.2015. În urma rezilierii contractului pârâtul este obligat la restituirea tuturor reducerilor de care a beneficiat.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1026-1033 C.proc.civ. și art. 1270, 1516, 1530 și 1548 C.civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 de lei, potrivit chitanței . nr._ din data de 17.07.2015 (fila 1).
Legal citat la domiciliul rezultat din verificări (fila 39), pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri și a respins ca nefiind utilă soluționării cauzei proba cu interogatoriul pârâtului solicitată de reclamantă.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța reține următoarele:
În prealabil, prin raportare la dispozițiile art. 1025 C.proc.civ., instanța constată aplicabilă în cauză procedura cu privire la cererile de valoare redusă.
Între reclamantă, în calitate de operator, și pârât, în calitate de beneficiar, a fost încheiat contractul de furnizare de servicii de telefonie mobilă nr._ din data de 22.11.2014 (filele 7-8), împreună cu anexa reprezentând condițiile generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice (filele 13-18).
Prin actul adițional din data de 22.11.2014 (fila 9) pârâtul, în urma acceptării unei oferte furnizate de reclamantă privind serviciul Digi Mobil Optim 2, a achiziționat două cartele S. cu seriile_0529190 și_0529208 și a beneficiat de reducerea taxei de activare și utilizare a acestora, în conformitate cu Anexa 1 a contractului, unde părțile au convenit asupra ofertei de servicii și au stabilit tarifele aferente acestora (filele 10-12).
În executarea contractului, reclamanta a emis facturile . nr._ din data de 23.11.2014 pentru suma de 1.574,12 lei (fila 23), . nr._ din data de 23.11.2014 pentru valoarea de 1.437,13 lei (fila 24) și factura . nr._ din data de 18.12.2014 pentru suma de 28,08 lei (fila 25).
În drept, potrivit art. 1270 alin. (1) C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, fiind așadar obligatoriu între acestea.
Dovada îndeplinirii obligației de furnizare a serviciilor de telefonie mobilă care incumbă reclamantei rezultă din anexele facturilor reprezentând lista numerelor apelate de pe postul telefonic folosit de pârât, post telefonic care face obiectul contractului de furnizare de servicii încheiat cu reclamanta (filele 27-31).
Facturile . nr._ din data de 23.11.2014 (fila 23), . nr._ din data de 23.11.2014 (fila 24) și . nr._ din data de 18.12.2014 (fila 25) au avut scadențele la datele de 23.11.2014, respectiv 18.12.2014 așa încât creanțele constatate prin acestea sunt exigibile.
Art. 1350 alin. (1) C. civ. dispune că orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar plata contravalorii serviciilor de telefonie este o obligație contractuală care incumbă beneficiarului.
În prezenta cauză, calitatea de beneficiar revine pârâtului care, în temeiul art. 249 C.proc.civ., trebuie să facă dovada executării obligațiilor născute în sarcina sa din contract, având în vedere că reclamanta și-a dovedit îndeplinirea propriilor obligații. Or, în cauza de față, pârâtul nu a făcut dovada plății contravalorii serviciilor de telefonie mobilă în nicio modalitate (numerar sau prin virament bancar). Astfel, instanța reține că obligația de plată a contravalorii serviciilor de telefonie mobilă nu a fost adusă la îndeplinire de către pârât.
Totodată, instanța reține că în temeiul art. 1548 C.civ. operează o prezumție de culpă în persoana debitorului, culpa fiind prezumată prin simplul fapt al neexecutării. În prezentul dosar, pârâtul nu a făcut dovada existenței vreunei cauze justificative pentru neîndeplinirea obligației sale astfel încât această prezumție să fie răsturnată, motiv pentru care instanța reține existența unei neexecutări culpabile a obligației în sarcina pârâtului.
Din aceste considerente, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâtul la plata sumei de 3.039,33 de lei cu titlu de contravaloare facturi neachitate.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, temeiul juridic al acestora este reprezentat de art. 3.6 din condițiile generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice (filele 13-18) care dispun că în cazul neplății contravalorii facturilor până la expirarea termenului de plată operatorul poate percepe începând cu cea de a zecea zi a lunii următoare penalități de 0,2% pe zi de întârziere. De asemenea, art. 1535 alin. (1) C. civ. prevede că dacă suma de bani nu este plătită la scadență creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până în momentul plății în cuantumul convenit de părți, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
În cauza de față, termenele de plată ale facturilor . nr._ din data de 23.11.2014 (fila 23), . nr._ din data de 23.11.2014 (fila 24) și . nr._ din data de 18.12.2014 (fila 25) s-au împlinit la datele de 23.11.2014. respectiv 18.12.2014. Într-o asemenea situație, având în vedere că pârâtul nu a dovedit efectuarea plății prin nicio modalitate, instanța reține că acesta se află în întârziere pentru plata acestor facturi. Astfel, în sarcina pârâtului se naște obligația de a suporta penalități de întârziere în conformitate cu art. 3.6 din condițiile generale.
Cuantumul penalităților convenit de părți este de 0,2% din debitul principal pentru fiecare zi de întârziere. Până la data de 07.07.2015 pârâtul datorează penalități de întârziere pentru cele trei facturi într-un cuantum total de 1.369,90 de lei, lucru reieșit din calculul efectuat de reclamantă, necontestat (fila 6).
Totodată, până la acest moment pârâtul nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată a contravalorii facturilor astfel încât acesta, în baza art. 1535 C. civ. și art. 3.6 din condițiile generale, datorează penalități de întârziere și în continuare până la data plății efective.
Astfel, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.369,90 de lei cu titlu de penalități de întârziere, precum și la plata penalităților de 0,2% din debitul principal în continuare până la data plății efective.
În privința despăgubirilor reprezentând contravaloarea reducerii taxei de activare a cartelelor S. și a contravalorii reducerii taxei de utilizare a rețelei, instanța constată că potrivit art. 6 din Anexa 1 a contractului (filele 10-12) în cazul încetării contractului beneficiarul este obligat să achite operatorului contravaloarea serviciilor de activare și utilizare a rețelei, precum și a altor reduceri de care a beneficiat.
În speță, reclamanta a reziliat în mod unilateral contractul la data de 01.02.2015, în virtutea art. 5.2 din condițiile generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice (filele 13-18). În aceste condiții, contractul încheiat între părți a încetat, fiind întrunită ipoteza textului art. 6 din Anexa 1 a contractului (filele 10-12), pârâtul fiind așadar ținut la plata contravalorii reducerilor de care a beneficiat.
Din aceste motive, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâtul la plata sumei de 100 de lei cu titlu de despăgubire pentru reducerea aferentă taxei de activitate a cartelelor și a sumei de 50 de lei cu titlu de despăgubire pentru reducerea aferentă taxei de utilizare a rețelei.
În cazul cheltuielilor de judecată, art. 1032 alin. (1) C. proc. civ. dispune că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.
În cauza civilă de față, reclamanta a făcut dovada achitării sumei de 200 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru (fila 1).
Având în vedere soluția asupra cererii principale, instanța urmează să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A. cu sediul în sector 5, București, . 2000 Building, nr. 75, . contradictoriu cu pârâtul M. I. E., cu domiciliul în sector 1, București, .. 17 A.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei:
- suma de 3.039,33 lei, reprezentând debit principal;
- suma de 100 lei, reprezentând despăgubire- contravaloarea reducerii aferentei taxei de activitate a cartelelor;
- suma de 50 lei, reprezentând despăgubire- contravaloarea reducerii aferentei taxei de utilizare rețea/internet;
- suma de 1.369,90 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate asupra debitului principal până la data de 07.07.2015 inclusiv și
- penalități de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal în continuare până la data achitării efective a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată- taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. ConstantinescuAlexandra I. M.
Red. Jud. A.C./ 17 decembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
