Contestaţie la executare. Sentința nr. 151/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Sentința nr. 151/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 151/2015

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ NR.151

Ședința publică de la 12 martie 2015

Instanta constituita din:

PREȘEDINTE :D. B. A.

Grefier :A. A.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a fost reprezentat prin procuror D. M..

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petenta Ș. C. domiciliu și intimații: P. T., M. E., S. I., N. F., B. E., B. V., M. F. J., B. M., D. S., G. M., O. N., M. E., C. E. C., A. I. M., L. A., C. M., G. P. M., S. M., T. D., P. M. C., M. I., C. M., C. F. B. R., B. I. C., H. A. S., K. A., V. S., L. D. S., S. D., având ca obiect -RIDICARE SECHESTRU ASIGURATOR.

Cererea a fost luată în discuție la data de 02.03.2015, când instanța a fixat termen pentru pronunțare astăzi, 12.03.2015.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța reține cererea în pronunțare,

INSTANȚA,

Prin cererea formulată de Ș. C. în contradictoriu cu intimațiii P. T., M. E., S. I., N. F., B. E., B. V., M. F. J., B. M., D. S., G. M., O. N., M. E., C. E. C., A. I. M., L. A., C. M., G. P. M., S. M., T. D., P. M. C., M. I., C. M., C. F. B. R., B. I. C., H. A. S., K. A., V. S., L. D. S., S. D., a solicitat ridicarea sechestrului asigurator instituit de P. de pe lână Judecătoria Sectorului 1 București, în baza ordonanței nr._/P/2006, invocând excepția lipsei interesului în realizarea dreptului și prescripția executării silite.

Instanța constată că prin Sentința penală nr. 710 din data de 30.06.2010, pronunțată în dosarul_/299/2008 a Judecătoriei Sectorului 1, hotărâre modificată în parte prin Decizia penală nr. 116/A din data de 03.03.2011 pronunțată în dosarul_/299/2008 de Tribunalul București – Secția Penală a fost menținut sechestru asigurator instituit prin ordonanța mai sus menționată.

Prin Încheierea din data de 03.02.2015 completul C4 Civil din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 București, a considerat că prin invocarea de către petent a unor dispoziții de drept penal, competența de soluționare îi revine Secției Penale ale aceleiași instanțe.

Analizând dispozițiile în materie penală aplicabile instanța constată că, în conformitate cu art. 600 C.pr.pen. 1) Contestația privind executarea dispozițiilor civile ale hotărârii se face, în cazurile prevăzute la art. 598 alin. (1) lit. a) și b), la instanța de executare prevăzută la art. 597, iar în cazul prevăzut la art. 598 alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Dispozițiile art. 598 alin. (2) teza a II-a se aplică în mod corespunzător. (2) Dispozițiile art. 597 alin. (1)-(5) se aplică în mod corespunzător. (3) Contestația împotriva actelor de executare se soluționează de către instanța civilă potrivit legii civile.

Cum prin cererea numitei Ș. C. se solicită ca instanța să constate prescripția executării silite și drept consecință să ridice sechestrului asigurator, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 600 alin.1 lit.c. competența de soluționare revenind Secției Civile a Judecătoriei Sectorului 1 București, și nu Secției Penale, având în vedere că procesul penal în care s-a dispus instituirea sechestrului s-a încheiat prin pronunțarea unei hotărâri definitive, astfel încât instanța va admite excepția necompetenței funcționale a Secției Penale a Judecătoriei Sectorului 1.

Totodată instanța are în vedere dispozițiile art. 2 alin. 2 din C.pr.civ. conform căruia dispozițiile prezentului cod se aplică și în alte materii, în măsura în care legile care le reglementează nu cuprind dispoziții contrare precum și dispoziții art. 200 alin. 1 ind. 1 din C.pr.civ. conform căruia în cazul în care cauza nu este de competența sa, completul căruia i-a fost repartizată cererea dispune, prin încheiere dată fără citarea părților, trimiterea dosarului completului specializat competent sau, după caz, secției specializate competente din cadrul instanței sesizate iar dispozițiile privitoare la necompetență și conflictele de competență se aplică prin asemănare motiv pentru care instanța va constata existența conflictului negativ de competență ivit între Secția penală a Judecătoriei Sectorului 1 București și Secția civilă a Judecătoriei Sectorului 1 București și va dispune trimiterea dosarului către Tribunalul București în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE,

Admite excepția necompetenței funcționale a Secției Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 București.

Constantă ca fiind competentă a soluționa dosarul Secția Civilă a Judecătoriei Sectorului 1 București.

Constată ivit conflictul negativ de competență dintre Secția Penală din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 București și Secția Civilă din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 București.

Suspendă judecata până la soluționarea conflictului negativ de competență.

Trimite dosarul pentru soluționarea conflictului negativ de competență Tribunalului București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 12.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D. B. A. A. A.

Red.DBA/AA

2 ex.

19.03.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 151/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI