Contestaţie la executare. Sentința nr. 5836/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5836/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 5836/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5836/2015
Ședința publică de la 01 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – V. A. L.
GREFIER Ș. E.-I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI –A.A.A.S. și pe terț poprit A. DE T. ȘI contabilitate PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, intimat U. R., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 1453/2012, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, în raport de sediul terțului poprit.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.02.2015, sub nr. de dosar_, contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S, în contradictoriu cu intimatul U. R. și terțul poprit A. DE T. ȘI contabilitate PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, a formulat contestatie la executare împotriva actelor de executare efectuate de B. D. G., L. G. și M. P. în dosarul de executare nr. 1453/2012, constând în adresa de înființare a popririi și procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 17.10.2012, solicitând suspendarea executării silite, anularea actelor de executare, precum și întoarcerea executării silite.
In drept, contestația a fost intemeiata pe dispozitiile art. 387, art. 411, art. 399, art. 403 alin. 1, art. 404 din C.proc.civ., Legea nr. 116/2013, Legea nr. 92/2011, OG nr. 22/2002, OUG nr. 51/1998.
Intimatul a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
La solicitarea instanței, B. D. G., L. G. și M. P. a inaintat la dosarul cauzei, in fotocopie, actele din dosarul de executare nr. 1453/2012.
La termenul de judecata de astăzi, instanta a pus in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, invocata din oficiu.
Analizand actele si lucrarile dosarului in solutionarea exceptiei invocate, instanta retine urmatoarele:
Cu caracter prealabil se reține că, întrucât executarea silită a început anterior datei de 15.02.2013, în conformitate cu dispozitiile art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012, în speță vor fi aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă din 1865.
In conformitate cu dispozitiile art. 137 alin. 1 C.pr.civ, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in tot sau in parte, cercetarea in fond a pricinii, iar exceptia necompetentei teritoriale exclusive este o exceptie de procedura, absolută și dilatorie ce trebuie analizata cu prioritate fata de orice alta exceptie sau cerere.
În verificarea competentei sale, instanța urmează sa se raporteze la prevederile art. 400 alin. 1 C.proc.civ., care stabilesc competenta solutionarii contestatiei la executare in favoarea instantei de executare, prin instanta de executare urmand a se intelege, în conformitate cu prevederile art. 373 alin. 2 C.proc.civ., judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea.
Cum, în speță, executarea silită se realizează prin poprire, vazand actele aflate în dosarul de executare nr. 1453/2012 constituit la B. D. G., L. G. și M. P., respectiv adresa de înființare a popririi, instanta constata ca Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti nu este competenta in a solutiona prezenta contestatie, nefiind instanta de executare, motiv pentru care apreciaza intemeiata exceptia de necompetenta teritoriala, urmând să o admită si, in temeiul art. 159 pct. 3 C.proc.civ, să decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, în a carei rază teritorială se află sediul terțului poprit A. de T. și Contabilitate Publică a Municipiului București.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestator A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI –A.A.A.S. cu sediul în sector 1, București, .. S., nr. 50 și pe terț poprit A. DE T. ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI cu sediul în sector 4, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 6-8, intimat U. R. cu domiciliul în SUCEAVA, .. 4, ., ., J. SUCEAVA, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L/ Ș.E.I
5 ex/17.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4844/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 4811/2015. Judecătoria... → |
|---|
