Actiune in regres. Sentința nr. 4811/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4811/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 4811/2015
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr. 4811/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. A.
Grefier M. S.
Pe rol se afla pronuntarea asupra cauzei privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A., pe pârât E. R. asigurare REASIGURARE S.A., intervenient C. A., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 05.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre cand, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronunțarea pentru data de 12.03.2015 cand a hotarat urmatoarele
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București la data de 24.10.2014 sub nr._, reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. și cu intervenientul forțat C. A. ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată parata la plata sumei de 3768,06 lei reprezentând indemnizație de asigurare, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data scadenței, 19.10.2014, până la data pronunțării hotărârii judecătorești, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate în continuare, de la data pronunțării hotărârii judecătorești până la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 07.05.2014, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, intervenientul C. A. a produs din culpa sa un accident de circulație, așa cum reiese Constatarea amiabila de accident. În urma accidentului a fost avariat autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_, asigurat de reclamantă cu polița CASCO nr._, în baza căreia i-a plătit asiguratului suma cuvenită, de 3768,06 lei, conform extrasului de cont .
Reclamanta a arătat că, deoarece deținătorul autovehiculului înmatriculat cu nr._ avea încheiată la pârâtă asigurarea de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule (polița RCA nr._), în baza art. 49 din legea nr. 136/1995, aceasta răspunde pentru pagubele cauzate de asigurații săi.
Reclamanta a arătat că, în temeiul art. 2210 cod civil și Ordinului CSA nr. 14/2011, după plata indemnizației către asiguratul CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia, și i-a solicitat pârâtei plata indemnizației de asigurare, cererea fiind înregistrată la pârâtă la data de 18.09.2014, conform art. 64 alin. (2) din ordinul CSA nr. 14/2011; reclamanta a susținut că pârâta avea obligația să achite suma datorată în 15 zile, motiv pentru care, în temeiul art. 64 alin. (4) din același act normativ, aceasta trebuie să plătească și penalități de întârziere, de 0,1% pe zi, calculate de la data scadenței, 19.10.2014, până la data plății efective.
Reclamanta a invocat, în drept, Ordinul CSA nr. 14/2011, Legea nr. 136/1995, art. 2210 cod civil. În temeiul art. 411 cod proc. civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri (filele 6-44).
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 269,82 lei - fila 50.
Parata a depus intampinare –fila 56 prin care a aratat ca va achita debitul solicitat, recunoscand suma datorata.
Reclamanta a formulat raspuns la intampinare- fila 62 prin care și-a precizat acțiunea, solicitând obligarea pârâtei numai la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 19.10.2014 pana la 23.12.2014, data achitarii efective a debitului.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Referitor la penalitățile de întârziere solicitate prin cererea precizatoare, instanța reține că în drept, este aplicabil art. 64 din ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor (CSA) nr.14/2011, conform căruia, pârâta trebuia să achite suma solicitată în termen de 15 zile de la data avizării, dacă nu are obiecțiuni. Reclamanta a cerut paratei achitarea despăgubirii la data de 18.09.2014 (f.4). Pârâta nu a avut obiecțiuni. Instanța observă că reclamanta a solicitat plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de la data de 19.10.2014, adică ulterior datei de la care acestea au început sa curga, iar conform principiului disponibilității, voința reclamantei are prioritate. Pârâta a plătit debitul principal, de_,06 lei la data de 23.12.2014, conform centralizatorului depus de reclamanta.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea precizată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere calculate pentru perioada 19.10._14, in suma de 15,07 lei.
In baza art. 453 cod proc. civila, față de modul de soluționare a cererii principale, va obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 970,42 lei reprezentand cheltuieli de judecată, - taxa judiciara de timbru și onorariu avocat, în sumă de 700,60 lei, conform OP nr. 9 din 16.12.2014 și anexei, deoarece parata se afla in culpa procesuala, despagubirile fiind achitate dupa introducerea cererii de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, astfel cum a fost precizată formulata de reclamanta S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A., SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C. - sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.cu sediul in VOLUNTARI, . CITY BUSINESS PARK, nr. 10, .. 4, J. ILFOVsi intervenient C. A.,domiciliat in sector 6, București, .. 11
Obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 15,07 lei.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 970,42 lei reprezentând taxă de timbru și onorariu de avocat.
Cu drept de a formula apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2015.
P. GREFIER
RED.TH.RED.A.D.R.
- 5 EX . /24.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5836/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 5839/2015. Judecătoria... → |
|---|
